Byla 2-15083-375/2011
Dėl išlaikymo priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės I. M. ieškinį atsakovui A. S., institucijai teikiančiai išvadą Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo

Nustatė

22011-12-14 teisme gautas šalių prašymas rašytinio proceso tvarka patvirtinti taikos sutartį tarp ieškovės I. M. ir atsakovo A. S..

3Prašymas tenkintinas.

4Pateiktas teismui prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo imperatyvioms įstatymų normoms ir viešajam interesui neprieštarauja, dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra visų taikos sutarties šalių valia, ginčo tarp taikos sutarties šalių dėl minėtos taikos sutarties sąlygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo nėra (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.). Pateikta taikos sutartis reglamentuoja šalių susitarimą užbaigti taikos sutartimi civilinę bylą Nr.2-15083-375/2011, atsakovui įsipareigojant sumokėti 36000 Lt išlaikymą iki dukters pilnametystės, ieškovei atsisakant reikalavimo dėl išlaikymo įsiskolinimo ir paskirstant bylinėjimosi išlaidas. Tokiu būdu minėta taikos sutartis išsprendžia ginčytinus klausimus užkirsdama kelią kilti teisminiams ginčams, todėl prašymas tenkintinas ir patvirtintina pateikta taikos sutartis (CPK 293 - 294 str., CK 6.983 – 6.986 str.).

5Teismas šioje byloje patyrė 22 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Minėtos bylinėjimosi išlaidos esant šalių susitarimui ir vadovaujantis LR CPK 92 str., 93 str., 96 str., LR mokesčių administravimo įstatymo 66 str. 4 d., priteistinos iš atsakovo (CPK 85 str., 88 str., 92 str., 94 str., 96 str.).

6Už ieškinį dėl išlaikymo priteisimo turėtų būti sumokėtas 1080 Lt žyminis mokestis valstybei. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė byloje yra atleista nuo žyminio mokesčio išlaikymo dalyje ir į tai, kad sudaryta taikos sutartis tarp šalių, iš atsakovo priteistina 25 procentai žyminio mokesčio - 270 Lt (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 2 p., 87 str. 2 d., 94 str., 96 str.). Ieškovė už ieškinį dalyje dėl gyvenamosios vietos nustatymo yra sumokėjusi 137 Lt. Atsižvelgiant į tai, kad sudaryta taikos sutartis tarp šalių, jai grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, kas sudaro 103 Lt (CPK 83 str. 1 d. 2 p., 87 str.).

7Vadovaujantis CPK 290, 291 str. teismas

Nutarė

8Patvirtinti taikos sutartį tarp ieškovės I. M., a.k( - ) ir atsakovo A. S., a.k. ( - ) šiomis sąlygomis:

  1. D. T. Suchotinaitės, gim. 1999-07-20 (a.k. ( - ) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina I. M. (a.k. ( - )
  2. A. A. SUCHOTINAS nuo kreipimosi į teismą dienos (2011 m. liepos mėn.) iki dukters pilnametystės sumoka išlaikymą dukrai T. S., gim. 1999-07-20 (a.k. ( - ) konkrečia pinigų suma, kas sudaro 36000,00 (trisdešimt šeši tūkstančiai) Lt (500 Lt x 36 mėn.).
  3. Šalys prašo Teismo rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. 2-15083-375/2011 nutraukti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 d. 5 punkto pagrindu ir 87 straipsnio 2 dalies pagrindu grąžinti ieškovei 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.
  4. Šalys prašo Teismo įsiteisėjus nutarčiai, panaikinti byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones.
  5. I. I. MAKAUSKAITĖ atsisako reikalavimo dėl išlaikymo įsiskolinimo.
  6. Šalys pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų.
  7. Pašto išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, apmoka atsakovas.
  8. Šalys patvirtina, kad joms žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, o būtent CPK 140 str. 3 d. nuostatos, kad Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi; 293 str. 1 d. 5 p. nuostatos, kad teismas nutraukia bylą, jeigu Šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino; 294 str. 2 d. nuostatos, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
  9. Ši sutartis yra sudaryta trim egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas tvirtinti Kauno miesto apylinkės teismui, o likusieji po vieną lieka šalims.

9Nutraukti civilinę bylą Nr.2-15083-375/2011.

10Priteisti iš atsakovo A. S., a.k. ( - ) 22 Lt (dvidešimt du litus) pašto išlaidų, 270 Lt (du šimtus septyniasdešimt litų) žyminio mokesčio valstybės naudai. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai (įmonės kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Kvitą pristatyti į 115 kab.

11Į. V. mokesčių inspekciją prie LR Finansų ministerijos grąžinti I. M., a.k( - ) 2011-07-19 mokėjimo nurodymu Nr.482 sumokėtą žyminio mokesčio dalį - 103 Lt (vieną šimtą tris litus).

12Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai