Byla 2-14951-728/2012
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Regina Eltermanienė rašytinio proceso tvarka, atsakovui už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus ieškinį atsakovui K. R. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 668,09 Lt skolos, 24 procentų dydžio metines palūkanas nuo panaudoto ir negrąžinto kredito sumos, tai yra nuo 629,10 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

3Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 123 straipsnio nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, remdamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.

4Ieškinys tenkintinas.

5Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti.

6Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2006-10-19 šalys pasirašė sutartį dėl MasterCard kredito kortelės su nustatytu kredito limitu išdavimo. Panaudojęs nustatytą kredito limitą, atsakovas jo negrąžino. 2011-12-21 pranešimu atsakovas buvo informuotas apie vienašalį sutarties nuo 2012-01-05 nutraukimą. Duomenų apie tai, kad atsakovas grąžino ieškovui skolą nėra.

7Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Remiantis CK 6.873 staipsnio 1 dalies ir 6.874 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Remiantis išdėstytu, ieškovui priteistina iš atsakovo: 629,10 Lt kreditas, 38,99 Lt įsipareigojimo nevykdymo palūkanos, tai yra iš viso 668,09 Lt.

8Be to, CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. 2006-10-19 sutarties dėl MasterCard kredito kortelės su nustatytu kredito limitu išdavimo 4.4 punkte numatyta, kad tuo atveju, jeigu lėšų banko sąskaitoje nepakanka ar atsiranda neleistinas banko sąskaitos kreditas, yra skaičiuojamos įsipareigojimų nevykdymo palūkanos, kurių dydis nurodytas įkainiuose. Ieškovas pateikė paslaugų kainas privatiems klientams, kur numatyta, kad metinės įsipareigojimų nevykdymo palūkanos už neleistiną banko sąskaitos kreditą yra 24 procentai. Remiantis išdėstytu ieškovui iš atsakovo priteistinos 24 procentų dydžio metinės palūkanos už panaudotą ir negrąžintą kreditą, tai yra nuo 629,10 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra 2012-08-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 ir 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).

9Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistina 71 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro ieškovo sumokėtas žyminis mokestis.

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais, teismas

Nutarė

11ieškinį tenkinti.

12Priteisti ieškovo Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus, juridinio asmens kodas 112025592, Didžioji g. 18/2, Vilnius, naudai iš atsakovo K. R., asmens kodas ( - ) 668,09 Lt skolos, 24 procentų dydžio metines palūkanas nuo 629,10 Lt nuo bylos iškėlimo teisme 2012-08-24 dienos iki visiško sprendimo įvykdymo ir 71 Lt bylinėjimosi išlaidų.

13Išaiškintina, kad per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiškimą sprendimą priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.

14Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

15Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Proceso dalyviai