Byla 2FB-2254-374/2019
Dėl kreditorių sąrašo ir jų finansinių reikalavimų tikslinimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų E. B. ir R. B. pareiškimą dėl fizinių asmenų bankroto bylos iškėlimo

1Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Rūta Gustienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratoriaus UAB „Forsina“ prašymą dėl kreditorių sąrašo ir jų finansinių reikalavimų tikslinimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų E. B. ir R. B. pareiškimą dėl fizinių asmenų bankroto bylos iškėlimo, ir

Nustatė

2Pareiškėjai E. B. ir R. B. pareiškimu dėl fizinių asmenų bankroto bylos iškėlimo teismo prašė iškelti jų atžvilgiu fizinio asmens bankroto bylą, paskirti pareiškėjų siūlomą bankroto administratorių UAB „Forsina“, laikotarpiui nuo teismo nutarties iškelti fizinių asmenų bankroto bylą E. B. ir R. B. atžvilgiu įsiteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti šio fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planą įsiteisėjimo dienos patvirtinti administravimo išlaidų sąmatą 100 eurų sumai, reikalingą bankroto procedūroms atlikti, laikotarpiui nuo teismo nutarties iškelti fizinių asmenų bankroto bylą E. B. ir R. B. atžvilgiu įsiteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti šių fizinių asmenų kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planą įsiteisėjimo dienos patvirtinti išlaidų sąmatą bendrai 400 eur/mėn, reikalingą fizinių asmenų E. B. ir R. B. atžvilgiu būtiniesiems poreikiams tenkinti, nustatyti keturių mėnesių terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos fizinių asmenų kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti.

3Marijampolės rajono apylinkės teismas 2016-12-19 nutartimi iškėlė bankroto bylą pareiškėjų E. B. ir R. B. atžvilgiu. Ta pačia nutartimi paskyrė bankroto administratorių ir nustatė 30 kalendorinių dienų laikotarpį kreditoriams pareikšti savo finansinius reikalavimus. Nutartis 2016-12-26 įsiteisėjo.

4Bankroto administratorius UAB „Forsina“ 2017-02-13 pateikė teismui prašymą dėl kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patvirtinimo. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017-02-14 nutartimi patvirtino kreditorių sąrašą bei jų finansinius reikalavimus bendrai 298837,80 Eur sumai.

5Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017-05-29 nutartimi patvirtintas E. B. ir R. B. mokumo atkūrimo planas.

6Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017-09-09, 2017-11-07, 2018-01-16, 2019-01-29 nutartimis patikslintas kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai.

7Bankroto administratorius UAB „Forsina“ 2019-02-21 pateikė teismui prašymą dėl kreditorių sąrašo bei jų finansinių reikalavimų patikslinimo R. B. ir E. B. bankroto byloje.

8Bankroto administratorius prašyme nurodo, kad 2019-02-15 iš bankroto administratoriaus UAB „Forsina“ depozitinėje sąskaitoje sukauptų lėšų R. B. ir E. B. bankroto byloje, buvo dalinai atsiskaityta su fizinių asmenų kreditoriais. Dėl minėtos priežasties, bankroto administratoriaus nuomone, R. B. ir E. B. kreditorių finansinių reikalavimų sąrašas tikslintinas.

9Bankroto administratorius teismo prašo patikslinti E. B. ir R. B. kreditorių bei jų finansinių reikalavimų sąrašą taip:

Eil. Nr. Kreditorius, patvirtintas teismo nutartimi Bendra reikalavimo suma,  Eur Pagrindinė skola, Eur Netesybos, Eur
1. Swedbank, AB 110579,60 54825,79 55753,81
2. Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM 20,78 20,32 0,46
3. „Swedbank lizingas“, UAB 12076,90 8309,67 3767,23
4. UAB „Gelvora“ 150111,32 119487,12 30624,20
5. UAB Marijampolės apskrities atliekų tvarkymo centras 281,63 281,63 0,00
6. A. A. Lukšienė 283,48 283,48 0,00
  VISO: 273353,71 183208,01 90145,70

10Prašymas tenkintinas.

11Fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 str. 7 d. nustatyta, jog su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai (nesumokėti mokesčiai, skola atleistiems darbuotojams, išlaikomiems asmenims ir kiti) tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą.

12Bankroto administratoriaus pateiktame prašyme nurodytos aplinkybės patvirtintos pateiktais rašytiniais įrodymais, bankrutuojantys asmenys jų neginčija. Pareikšti kreditorių reikalavimai iš esmės nepažeidžia bendrųjų teisės principų, teisingumo, protingumo ir sąžiningumo reikalavimų kitų kreditorių ir bankrutuojančių asmenų atžvilgiu. Esant šioms aplinkybėms ir įvertinus aukščiau nurodytus motyvus, bankroto administratoriaus pateiktas prašymas tenkintinas, patikslinant R. B. ir E. B. kreditorių bei jų finansinių reikalavimų sąrašą.

13Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 12 str. 2 d. 6 p., 23 str. 4, 7 dalimis, LR CPK 290-292 str.,

Nutarė

14Patikslinti E. B. ir R. B. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą:

Eil. Nr. Kreditorius, patvirtintas teismo nutartimi Bendra reikalavimo suma,  Eur Pagrindinė skola, Eur Netesybos, Eur
1. Swedbank, AB 110579,60 54825,79 55753,81
2. Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM 20,78 20,32 0,46
3. „Swedbank lizingas“, UAB 12076,90 8309,67 3767,23
4. UAB „Gelvora“ 150111,32 119487,12 30624,20
5. UAB Marijampolės apskrities atliekų tvarkymo centras 281,63 281,63 0,00
6. A. A. Lukšienė 283,48 283,48 0,00
  VISO: 273353,71 183208,01 90145,70

15Nutarties kopiją išsiųsti bankroto administratoriui ir nutarties rezoliucinėje dalyje nurodytiems kreditoriams, t.y. asmenims suinteresuotiems šia nutartimi.

16Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Proceso dalyviai