Byla 2-16734-568/2011
Dėl skolos priteisimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Odeta Ragauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialą, ieškinį atsakovui A. S. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 6209,02 Lt negrąžinto kredito, 8447,47 Lt delspinigių, 8 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas ( b.l. 3-5).

3Ieškovas ieškinyje nurodė, kad ieškovas ir atsakovas 2006-11-20 sudarė Vartojimo kredito sutartį, pagal kurią ieškovas atsakovui suteikė 20000,00 Lt vartojimo kreditą. Vadovaujantis sutarties 10 p., atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą kreditą lygiomis dalimis kiekvieną mėnesį mokėjimo grafike nurodytomis dienomis. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, t.y. negrąžino 6209,02 Lt kredito dalies. Sutarties 25 p., įtvirtina, kad atsakovas laiku nesumokėjęs bet kokių pagal sutartį mokėtinų sumų ieškovui, įsipareigoja mokėti 0,15 procentų dydžio delspinigius už kiekvieną kalendorinę praleisto termino dieną nuo sumos, kurios mokėjimo terminas yra praleistas. Atsakovo mokėtini delspinigiai sudaro 8447,47 Lt. Viso ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 14659,49 Lt.

4Atsakovui A. S. adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2011-10-13 viešo paskelbimo būdu paskelbus pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. (b.l. 30), todėl laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str.).

5Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003-04-02 konsultaciją „Dėl kai kurių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normų taikymo“, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloj e asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).

6Ieškinys tenkintinas.

7Išnagrinėjus bylą nustatyta, kad ieškovas (tuo metu AB Sampo bankas) su atsakovu 2006-11-20 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. VK203606114, kuria ieškovas suteikė atsakovui 20000,00 Lt vartojimo kreditą, o atsakovas įsipareigojo grąžinti pasiskolintas lėšas ir vykdyti kitus įsipareigojimus. Atsakovas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų laiku ir tinkamai neįvykdė ir liko skolingas ieškovui 6209,02 Lt negrąžinti kredito ir 8447,47 Lt delspinigių. Sutartimi numatyti Vartojimo kredito įsipareigojimų įvykdymo terminai yra suėję, tačiau atsakovo įsiskolinimai nėra apmokėti.

8Atlikus formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų – 2006-11-20 vartojimo kredito sutarties Nr. VK203606114 (b.l. 6-9), rašto dėl įsiskolinimo ( b.l. 10), antstolio Valdo Čegliko 2011-08-08 pažymos (b.l. 11) - vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovo grąžinti kreditą, o taip pat sumokėti sutartimi ir įstatymu numatytas palūkanas, delspinigius. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovui iš atsakovo priteistina 14656,49 Lt skola, kurią sudaro 6209,02 Lt negrąžinto kredito dalis ir 8447,47 Lt delspinigiai, taip pat priteistina 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2, 3d., 6.38 str., 6.71 str., 6.73 str. 1d., 6.200 str., 6.205 str., 6.872-6.874 str., 6.881 str. 1d., 6.918 str.).

9Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinas 440,00 Lt dydžio žyminis mokestis (b.l. 15) ir 968,00 Lt išlaidos už teisinę pagalbą (b.l. 26-28) (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 6 p., 93 str.). Iš atsakovo valstybei priteistina 13,32 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1d. 3p., 96 str.).

10Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas

Nutarė

11ieškinį tenkinti visiškai.

12Priteisti iš atsakovo A. S., a.k. ( - ) gyv. ( - ) ieškovo Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialą, į.k. 301694694, buveinė Vilniaus m., Saltoniškių g. 2, a.s. Nr. LT61 7400 0901 0002 4816, naudai – 6209,02 Lt (šešis tūkstančius du šimtus devynis litus 02 ct) negrąžinto kredito, 8447,47 Lt (aštuonis tūkstančius keturis šimtus keturiasdešimt septynis litus 47 ct) delspinigių, 8 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos (14656,49 Lt) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-08-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 440,00 Lt (keturis šimtus keturiasdešimt litų 00 ct) žyminio mokesčio ir 968,00 Lt ( devynis šimtus šešiasdešimt aštuonis litus 00 ct) išlaidų už teisinę pagalbą.

13Priteisti iš atsakovo A. S., a.k. ( - ) gyv. ( - ), valstybei -13,32 Lt (trylika litų 32 ct) procesinių dokumentų įtekimo išlaidų. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, o mokesčio sumokėjimo kvitas pristatytas į teismo baigtų bylą raštinę (kab. Nr. 115).

14Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 d. bei 3 d. reikalavimus, ir apmokėtą žyminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

15Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali skųsti sprendimą apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį teismą.

Proceso dalyviai