Byla 2-943-868/2012
Dėl mokesčių už komunalines paslaugas, namo priežiūrą priteisimo

1Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Vanda Višnevska, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,Naujininkų ūkis” ieškinį atsakovei N. C. dėl mokesčių už komunalines paslaugas, namo priežiūrą priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas teismui pateiktu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 626,21 Lt įsiskolinimą, 29,72 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.

3Atsakovei Lietuvos Respublikos CPK 123 str. nustatyta tvarka buvo įteiktas ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus, tačiau atsakovė per nustatytą terminą teismui atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovui ieškinyje prašant, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ( - ) str. 4 d., sprendimas priimamas už akių.

4Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

6Pagal ieškovo pateiktus rašytinius įrodymus teismas nustatė, jog gyvenamąjį namą, esantį Šaltkalvių g. 72-59, Vilniuje administruoja ieškovas UAB „Naujininkų ūkis”. Butas Šaltkalvių g. 72-59, Vilniuje, nuosavybės teise priklauso atsakovei. Atsakovė, kaip buto savininkė, privalo laiku mokėti mokesčius už suteiktas komunalines paslaugas, namo priežiūrą. Iš ieškovo pateiktos pažymos, kurioje nurodytas skolos ir delspinigių paskaičiavimas (b.l. 4), matyti, kad mokesčiai už butą nepilnai mokėti nuo 2010 m. lapkričio-gruodžio mėn., 2011 m. sausio-lapkričio mėn., todėl susidarė 655,93 Lt skola.

7Atlikęs formalų pateiktų įrodymų vertinimą, teismas daro išvadą, jog pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, yra pagrindas tenkinti ieškovo reikalavimą.

8Kadangi prievolės, kylančios iš sutarties arba įstatymo turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, ieškovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistina 626,21 Lt skola (LR CK 1.136, 4.76, 4.82, 4.84, 6.1, 6.2 straipsniais).

9Kadangi atsakovė laiku neatsiskaitė su ieškovu, vadovaujantis LR Vyriausybės 1995-01-25 nutarimu Nr. 124 bei 1996-10-04 nutarimu Nr. 1161 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ ir LR CK 6.71 str., iš atsakovės priteistini delspinigiai – 29,72 Lt.

10Iš atsakovės ieškovo naudai taip pat priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

11Vadovaujantis LR CPK 93, 96 straipsniais, iš atsakovės priteistinos 76,00 Lt bylinėjimosi išlaidos, bei 10,65 Lt teismo turėtos pašto išlaidos valstybės naudai.

12Teismas, išnagrinėjęs bylą, vadovaudamasis LR ( - ), 259, 262, 279, 285, 287 str.,

Nutarė

13Ieškinį tenkinti visiškai ir priimti sprendimą už akių.

14Priteisti iš atsakovės N. C., a.k. ( - ) 626,21 Lt skolos, 29,72 Lt delspinigių, iš viso 655,93 Lt (šešis šimtus penkiasdešimt penkis Lt 93 ct), 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (655,93 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2012-01-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 76,00 Lt (septyniasdešimt šešis Lt 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Naujininkų ūkis“, į.k. 121458016, naudai.

15Priteisti iš atsakovės N. C., a.k. ( - ) 10,65 Lt (dešimt Lt 65 ct) pašto išlaidų į valstybės biudžetą (VMI prie LR FM sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, mokesčio kodas 5660).

16Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

17Atsakovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 111 str., 287 str. 2 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

18Ieškovas turi teisę sprendimą skųsti apeliacine tvarka skundą paduodant Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.

Proceso dalyviai