Byla 2-13249-466/2011
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Gintaras Pašvenskas, rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjęs ieškovo UAB „SMScredit.lt“ ieškinį atsakovui V. L. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovas UAB „SMScredit.lt“ prašė teismo priteisti iš atsakovo V. L. 550,00 Lt skolą, 990,00 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

3Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 123 str., 142 str. nustatyta tvarka buvo įteiktas ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus, atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byloje yra ieškovo prašymas, atsakovui nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimą už akių.

4Ieškinys tenkintinas iš dalies.

5Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

6Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2010-03-13 tarp ieškovo UAB „SMScredit.lt“ ir atsakovo V. L. buvo sudaryta Paskolos sutartis, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 500,00 Lt paskolą, o atsakovas įsipareigojo ją grąžinti iki 2010-04-12. Atsakovas taip pat turėjo sumokėti 50,00 Lt paskolos suteikimo komisinį mokestį. Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė, paskolos negrąžino ir liko skolingas ieškovui 550,00 Lt (b. l. 2).

7Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 6.870 str. 1 d., paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui gautą sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. LR CK 6.256 str. 1 d. nustato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 str.). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas būtų visiškai atsiskaitęs su ieškovu, todėl, vadovaujantis LR CK 6.383 str., 6.384 str. 1 d., iš atsakovo priteistina 550,00 Lt skola ieškovo naudai.

8Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (LR CK 6.71 str.). Sutarties 9.2 p. nustatyta, kad jei paskolos gavėjas vėluoja atlikti bet kokį mokėjimą pagal Paskolos sutartį, už kiekvieną vėlavimo dieną jis moka paskolos davėjui 1 procento dydžio įsipareigojimų nevykdymo baudą nuo visų uždelstų mokėjimų. Atsakovui paskaičiuoti 990,00 Lt delspinigiai už 180 dienų (b. l. 2).

9Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2007-10-12 nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-7-304/2007 nurodė, jog remdamasis LR CK 6.73 str. 2 d. nuostatomis teismas kontroliuoja netesybų dydį, kad nebūtų sudaryta pagrindo piktnaudžiauti teise ir nepagrįstai praturtėti. Sąžiningumo ir protingumo principų sutartiniams santykiams taikymas, neleidžiant sutarties šaliai nepelnytai praturtėti dėl neprotingo dydžio netesybų, yra viešas interesas, kurį teismas turi įgyvendinti ex officio (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. lapkričio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-413/2006 ir 2005 m. birželio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-316/2005). Prašomos priteisti netesybos siekia 990,00 Lt, todėl, palyginus su pagrindinės skolos suma (500,00 Lt), yra aiškiai per didelės ir laikytinos baudinėmis (LR CK 1.5 str.).

10LR CPK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d. nustato, kad jeigu netesybos yra neprotingai didelės, teismas gali jas sumažinti, tačiau jos negali būti mažesnės už nuostolių, atsiradusių dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo, sumą. Netesybų dydžio klausimas turi būti sprendžiamas atsižvelgiant į konkrečios bylos faktines ir teisiškai reikšmingas aplinkybes: į prievolės pobūdį, padarytą pažeidimą, jo padarinius, prievolės sumą, palyginus su delspinigių suma, ir kitus kriterijus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-107/2006). LR CK 6.73 str. 2 d. suteikia teismui teisę savo nuožiūra mažinti netesybas, kurios yra aiškiai per didelės. Dėl nurodytų aplinkybių konstatuotina, kad 1 procento dydžio delspinigių norma yra neprotingai didelė ir nesąžininga, todėl teismas, remdamasis LR CK 6.258 str. 3 d. ir LR CK 1.5 str. įtvirtintais teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, mažina netesybas iki 0,5 procento nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Dėl nurodytų priežasčių iš atsakovo priteistini 495,00 Lt delspinigiai.

11Remiantis LR CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal LR CK 6.210 str. 1 d., terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą (1 045,00 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-06-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

12Vadovaujantis LR CPK 93 str. 1 d., iš atsakovo priteistinas 68,00 Lt žyminis mokestis ieškovo naudai (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str.).

13Iš atsakovo taip pat priteistinos 8,00 Lt pašto išlaidos valstybės naudai (LR CPK 92 str.).

14Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 262 str., 263 str., 285 – 288 str.,

Nutarė

15ieškinį tenkinti iš dalies.

16Priteisti iš atsakovo V. L., a. k. ( - ), 550,00 Lt skolą, 495,00 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą (1 045,00 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-06-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 68,00 Lt bylinėjimosi išlaidas ieškovo UAB “SMScredit.lt”, į. k. 301881644, naudai.

17Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

18Priteisti iš atsakovo V. L., a. k. ( - ), 8,00 Lt pašto išlaidas valstybės naudai (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, a. s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

19Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškime turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį bei šias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data, pareiškimo ir priedų kopijos.

20Ieškovas turi teisę per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą už akių apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Gintaras Pašvenskas, rašytinio... 2. ieškovas UAB „SMScredit.lt“ prašė teismo priteisti iš atsakovo V. L.... 3. Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK)... 4. Ieškinys tenkintinas iš dalies. ... 5. Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų... 6. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2010-03-13 tarp... 7. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 6.870 str. 1... 8. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma,... 9. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2007-10-12 nutartimi civilinėje byloje Nr.... 10. LR CPK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d. nustato, kad jeigu netesybos yra... 11. Remiantis LR CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų... 12. Vadovaujantis LR CPK 93 str. 1 d., iš atsakovo priteistinas 68,00 Lt žyminis... 13. Iš atsakovo taip pat priteistinos 8,00 Lt pašto išlaidos valstybės naudai... 14. Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 262 str., 263 str., 285 – 288... 15. ieškinį tenkinti iš dalies.... 16. Priteisti iš atsakovo V. L., a. k. ( - ), 550,00 Lt skolą, 495,00 Lt... 17. Likusioje dalyje ieškinį atmesti.... 18. Priteisti iš atsakovo V. L., a. k. ( - ), 8,00 Lt pašto išlaidas valstybės... 19. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo... 20. Ieškovas turi teisę per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos...