Byla 2-9375-909/2012
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Justa Raciūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ atsakovui M. Š. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1 680 Lt skolą, kurią sudaro 500 Lt paskola, 100 Lt paskolos suteikimo komisinis mokestis, 1 080 Lt delspinigiai, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (b.l. 1-2).

3Ieškovas nurodo, kad 2009-05-11 ieškovas UAB „4finance” ir atsakovas M. Š. sudarė paskolos sutartį, pagal kurią ieškovas atsakovui paskolino 500 Lt, o atsakovas įsipareigojo gautą paskolą grąžinti iki 2009-06-10. Paskolos sutartyje taip pat buvo numatytas ir paskolos suteikimo komisinis mokestis – 100 Lt. Atsakovas pažeidė sutarties sąlygas, paskolos ir paskolos komisinio mokesčio laiku negrąžino.

4Atsakovui ieškinio kopija su priedais ir teismo pranešimas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka (b.l. 24, 25). Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą, o ieškovas pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje bei 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

5Ieškinys iš dalies tenkintinas.

6Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad, pasitvirtinus ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti iš dalies.

7Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.873 straipsnio 1 dalies ir 6.874 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Nustatyta, kad 2009-05-11 ieškovas UAB „4finance” ir atsakovas M. Š. sudarė paskolos sutartį, pagal kurią ieškovas atsakovui paskolino 500 Lt, o atsakovas įsipareigojo gautą paskolą grąžinti iki 2009-06-10 (b. l. 4-7). Atsakovas savo įsipareigojimų pagal vartojimo kredito sutartį neįvykdė, sutartyje nustatytu laiku kredito ieškovui negrąžino. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas būtų ieškovui grąžinęs kreditą, nėra (CPK 178 str.), todėl ieškovui iš atsakovo priteistinas 500 Lt negrąžintas kreditas.

8Remiantis vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų 8.2 punktu, paskolos gavėjas įsipareigojo laiku grąžinti paskolos davėjui paskolą ir sumokėti paskolos suteikimo komisinį mokestį, kaip numatyta paskolos sutartyje ir sąskaitoje, iki ar paskolos grąžinimo dieną atlikdamas pervedimą į paskolos davėjo sąskaitą. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas būtų ieškovui sumokėjęs 100 Lt vartojimo kredito suteikimo komisinį mokestį, nėra, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinas 100 Lt vartojimo kredito suteikimo komisinis mokestis.

9Už tai, kad atsakovas laiku neįvykdė savo prievolės, t. y. negrąžino 500 Lt kredito, ieškovas yra apskaičiavęs 1 080 Lt delspinigius (laikotarpis 180 dienų, delspinigių norma – 0,1 proc.). Pagal vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų 9.2. punktą, jei paskolos gavėjas vėluoja atlikti bet kokį mokėjimą pagal paskolos sutartį, paskolos gavėjas už kiekvieną vėlavimo dieną moka paskolos davėjui 1 proc. dydžio įsipareigojimų nevykdymo baudą nuo visų uždelstų mokėjimų.

10CK 6.73 straipsnio 2 dalis įtvirtina, kad, jei netesybos yra aiškiai per didelės ar prievolė iš dalies įvykdyta, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2007 m. spalio 12 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-7-304/2007 yra konstatavęs, jog, remdamasis CK 6.73 straipsnio 2 dalimi nuostatomis, teismas turi kontroliuoti netesybų dydį, kad nebūtų sudaryta pagrindo piktnaudžiauti teise ir nepagrįstai praturtėti. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad netesybų dydžio klausimas turi būti sprendžiamas atsižvelgiant į konkrečios bylos faktines ir teisiškai reikšmingas aplinkybes: į prievolės pobūdį, padarytą pažeidimą, jo padarinius, prievolės sumą, palyginus su delspinigių suma, ir kitus kriterijus. Įvertinus tai, kad atsakovas yra vartotojas, sutartis sudaryta prisijungimo būdu, ieškovo apskaičiuota delspinigių suma dvigubai viršija suteikto kredito sumą, ieškovo prašomi priteisti delspinigiai vertintini kaip aiškiai per dideli. Pažymėtina, kad nagrinėjamoje byloje ieškovas nepateikė įrodymų, kad jis būtų patyręs būtent tokio dydžio nuostolius (1080 Lt) dėl atsakovo netinkamo prievolės vykdymo (CPK 12 str., 178 str.). Remiantis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais, delspinigių dydis mažintinas iki 200 Lt (CK 6.71 str., 6.72 str., 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.). Teismo vertinimu, tokia delspinigių suma adekvati faktiškai kreditoriaus patirtiems minimaliems nuostoliams.

11CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-05-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

12Ieškovas patyrė 50 Lt bylinėjimosi išlaidų (b. l. 3). Proporcingai patenkintai reikalavimų daliai iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 24 Lt bylinėjimosi išlaidos.

13Remiantis CPK 92 straipsniu, išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dydį bei apmokėjimo tvarką nustato teisingumo ministras ir finansų ministras. Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymą Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 Lt. Valstybės išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro tik 5,79 Lt, todėl nei iš ieškovo, nei iš atsakovo jos nėra priteistinos.

14Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsniu, 285-288 straipsniais,

Nutarė

15Ieškinį tenkinti iš dalies.

16Priteisti ieškovo UAB „4finance”, juridinio asmens kodas 301881644, Jonavos g. 254A, Kaunas, naudai iš atsakovo M. Š., a.k. ( - ) 500 Lt (penkis šimtus Lt) negrąžinto kredito, 100 Lt (vieną šimtą Lt) vartojimo kredito suteikimo komisinio mokesčio, 200 Lt (du šimtus Lt) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-05-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 24 Lt (dvidešimt keturis Lt) bylinėjimosi išlaidų.

17Likusią ieškinio dalį atmesti.

18Išaiškintina, kad per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiškimą sprendimą priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi atitikti CPK 287 straipsnio reikalavimus.

19Atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

20Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Justa Raciūtė, rašytinio... 2. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1 680 Lt skolą, kurią sudaro 500 Lt... 3. Ieškovas nurodo, kad 2009-05-11 ieškovas UAB „4finance” ir atsakovas M.... 4. Atsakovui ieškinio kopija su priedais ir teismo pranešimas įteikti Lietuvos... 5. Ieškinys iš dalies tenkintinas. ... 6. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų... 7. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.873... 8. Remiantis vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų 8.2 punktu, paskolos... 9. Už tai, kad atsakovas laiku neįvykdė savo prievolės, t. y. negrąžino 500... 10. CK 6.73 straipsnio 2 dalis įtvirtina, kad, jei netesybos yra aiškiai per... 11. CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas... 12. Ieškovas patyrė 50 Lt bylinėjimosi išlaidų (b. l. 3). Proporcingai... 13. Remiantis CPK 92 straipsniu, išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų... 14. Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsniu, 285-288 straipsniais,... 15. Ieškinį tenkinti iš dalies.... 16. Priteisti ieškovo UAB „4finance”, juridinio asmens kodas 301881644,... 17. Likusią ieškinio dalį atmesti.... 18. Išaiškintina, kad per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo... 19. Atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine... 20. Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos...