Byla 2-6990-584/2012
Dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, priėmimo klausimą

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama V. K. vardu A. V. pareikšto pareiškimo dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, priėmimo klausimą,

Nustatė

2Kauno miesto apylinkės teisme gautas V. K. vardu A. V. pareikštas pareiškimas dėl termino palikimui po testatoriaus V. M. mirusio 2009-12-21 mirties ,priimti atnaujinimo.

3V. K. vardu pareikštą pareiškimą atsisakytina priimti.

4Teismas pareiškimo priėmimo klausimą privalo spręsti pagal pareiškime nurodytas aplinkybes ir kartu su pareiškimu pateiktus dokumentus (CPK 443 straipsnio 1 dalis, 137 straipsnio 1 dalis). Spręsdamas pareiškimo priėmimo klausimą, teismas jau šioje civilinio proceso stadijoje privalo išspręsti ir klausimą, ar pareiškimą suinteresuoto asmens vardu padavė įgaliotas vesti bylą asmuo. Tais atvejais, kai sprendžiant iš kartu su pareiškimu pateiktų dokumentų, pareiškimą suinteresuoto asmens vardu paduoda neįgaliotas vesti bylą asmuo, teismas jau šioje civilinio proceso stadijoje privalo tokį pareiškimą atsisakyti priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

5Pareiškimas yra reiškiamas V. K. vardu. Pareiškimą pareiškė ir jį pasirašė A. V.. Pagal CPK 56 straipsnio 1 dalį, pareiškimą fizinio asmens vardu teismui paduoti gali ir fizinio asmens atstovai, kuriais turi teisę būti:

61) advokatai;

72) advokatų padėjėjai, turintys jų praktikai vadovaujančio advokato rašytinį leidimą atstovauti konkrečioje byloje;

83) vienas iš bendrininkų kitų bendrininkų pavedimu;

94) asmenys, turintys aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą, kai jie atstovauja savo artimiesiems giminaičiams ar sutuoktiniui (sugyventiniui);

105) profesinės sąjungos, jeigu jos atstovauja profesinės sąjungos nariams darbo teisinių santykių bylose;

116) asociacijos arba kiti viešieji juridiniai asmenys, kurių steigimo dokumentuose kaip vienas iš veiklos tikslų yra nurodytas tam tikros grupės asmenų gynimas ir jų atstovavimas teisme, jeigu jie atstovauja asociacijos arba kito viešojo juridinio asmens dalyviams bylose pagal šių juridinių asmenų steigimo dokumentuose numatytus veiklos tikslus;

127) antstolių padėjėjai, turintys aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą ir antstolio įgaliojimą atstovauti antstoliui bylose dėl antstolio vykdomų funkcijų.

13CPK 56 straipsnio 1 dalyje nurodytas sąrašas asmenų, kurie gali būti įgaliojami fizinio asmens vardu pareikšti teisme pareiškimą ir atstovauti jį byloje, yra baigtinis. Pareiškimą V. K. vardu reiškiantis A. V. nenurodė ir teismui nepateikė visiškai jokių aplinkybių ar įrodymų, patvirtinančių, kad jis patenka į kurią nors CPK 56 straipsnio 1 dalyje nurodytų asmenų, turinčių teisę teisme reikšti pareiškimą fizinio asmens vardu, kategoriją. Todėl nėra tikslinga teismo nutartimi nustatyti pareiškimą pareiškusiam asmeniui terminą pareiškimo trūkumų pašalinimui- pateikimui dokumentų, kuriuos jis pats pareiškime net nenurodo esant.

14Kadangi, sprendžiant iš pareiškime nurodytų ir teismui pateiktų rašytinių įrodymų, pareiškimą suinteresuoto asmens vardu padavė neįgaliotas vesti bylą asmuo, pareiškimą priimti atsisakytina (CPK 443 straipsnio 1 dalis, 137 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

15Pareiškimą V. K. vardu reiškusiam A. V. išaiškintina, kad V. K. turi teisę pareiškimą teisme pareikšti pats, arba per vieną iš CPK 56 straipsnio 1 dalyje nurodytų atstovų, kuriems įstatymu yra suteikta teisė atstovauti fizinį asmenį teisme.

16Teismas, vadovaudamasis CPK 443 straipsnio 1 dalimi, 137 straipsnio 3 dalimi, 290- 291 straipsniais,

Nutarė

17Atsisakyti priimti V. K. vardu A. V. pareikštą pareiškimą ir kartu su pateiktais dokumentais, gražinti jį padavusiam asmeniui.

18Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai