Byla N2-1143-131/2013
Dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo, valstybės institucija, teikianti išvadą byloje, - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisų apsaugos skyrius

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladas Leonas, sekretoriaujant Ingai Murauskaitei, dalyvaujant ieškovei I. A., ieškovės atstovui advok. Inesai Arbočienei,

2viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. A. ieškinį atsakovui R. Š. dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo, valstybės institucija, teikianti išvadą byloje, - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisų apsaugos skyrius, ir

Nustatė

3Ieškovė ieškinyje nurodė, kad su atsakovu Anglijoje gyvenant kartu 2005-12-24 susilaukė dukters E. Š., po kurio laiko atsakovas ieškovę su vaiku paliko, išėjo iš jų bendrų namų. Atsakovas, ieškovei su vaiku gyvenant Anglijoje iki 2011-08-08, vaiko išlaikymui pervesdavo po 1300 Lt, ieškovei su dukra 2011 m. rugpjūčio mėnesį grįžus į Lietuvą, atsakovas išlaikymo vaikui nebeskiria. Ieškovės pajamos yra apie 2400 Lt per mėnesį, ji turi kreditorinių įsipareigojimų, nekilnojamojo turto neturi, vaikui per mėnesį reikalinga 1700 Lt, ieškovei materialiai padeda mama, dirbanti Norvegijoje (b.l. 7-10). Atsakovas dirba Anglijoje, ieškovės žiniomis, pakeltas pareigose, uždirba daugiau nei 10000 Lt per mėnesį. Priežasčių dėl kurių atsakovas turėtų teikti mažesnį, nei anksčiau teiktą 1300 Lt išlaikymą vaikui, ieškovė nežino. Ieškovė teismo prašė priteisti iš atsakovo nepilnametei dukrai 1300 Lt išlaikymą, 15600 Lt išlaikymo įsiskolinimą už 12 mėn. nuo 2011-08-08 iki ieškinio teismui pateikimo dienos, t.y. 2012-09-13, skaičiuojant po 1300 Lt, ieškovei iš atsakovo priteisti bylinėjimosi išlaidas (b.l. 1-3, 77-79).

4Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b.l. 60, 72), atsiliepimo į ieškinį jis nepateikė, į teismo posėdį neatvyko ir jokių rašytinių neatvykimą pateisinančių įrodymų nepateikė (b.l. 35). Esant šioms aplinkybėms, byla nagrinėjama CPK 246 str. 2 d. nustatyta tvarka atsakovui ir jo atstovui nedalyvaujant be pateisinamų priežasčių.

5Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Vaiko teisių apsaugos skyrius 2012-11-06 išvadoje nurodė, kad ieškovė ir jos dukra gyvena ieškovės motinai priklausančiame 3 kambarių bute Gelvonų g. 4-5, Vilniuje, su ieškovės motina. Skyrius neturi duomenų, kad ieškovė netinkamai vykdytų motinos pareigas, namuose sudarytos visos sąlygos mergaitei augti ir tobulėti. Tėvas su dukra visiškai nebendrauja, nepasveikino net gimtadienio proga, niekad vaikui neskambina, vaiką išlaikyti ieškovei padeda mama. Ieškinys pareikštas išimtinai vaiko interesais (b.l. 63-66). Skyrius prašė bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

6 Ieškinys tenkintinas iš dalies.

7Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas yra nepilnametės E. Š., gimusios 2005-12-24, tėvai.

8CK 3.3 str. yra įtvirtinta nuostata, kad šeimos santykių teisinis reglamentavimas Lietuvos Respublikoje grindžiamas prioritetiniu vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu. CK 3.156 str. nustatyta, kad abiejų tėvų teisės ir pareigos vaiko atžvilgiu yra lygios.

9Tėvai privalo materialai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 str.). Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams, tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikams vystytis sąlygas (CK 3.192 str. 2 d.). CK 3.3 straipsnyje yra įtvirtinta nuostata, kad šeimos santykių teisinis reglamentavimas Lietuvos Respublikoje grindžiamas prioritetiniu vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamoje praktikoje nustatytas orientacinis nepilnamečio vaiko išlaikymo kriterijus – teiktino iš abiejų tėvų vieno mėnesio išlaikymo dydis negali būti mažesnis už vieną minimalią mėnesio algą, t.y. 1000 Lt (CK 6.461 str. 2 d., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2005-06-23 nutarimas Nr. 54 „Dėl įstatymų, reglamentuojančių tėvų pareigą materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, taikymo teismų praktikoje“). Visos abejonės dėl išlaikymo dydžio nustatymo turi būti vertinamos vaiko interesų naudai.

10Ieškovė dirba, gauna apie 2400 Lt per mėnesį, turi kreditorinių įsipareigojimų, kiekvieną mėnesį moka 900 Lt už automobilį įsigytą Anglijoje lizingo būdu (b.l. 21-24), nekilnojamojo turto neturi, vaikui per mėnesį reikalinga 1700 Lt, ieškovei materialiai padeda mama, dirbanti Norvegijoje (b.l. 2-3, 7-10, 25-34), su dukra gyvena ieškovės motinai priklausančiame 3 kambarių bute Gelvonų 4-5, Vilniuje, su motina, viena išlaiko dukrą. Šalių nepilnametė duktė yra 7 metų amžiaus, lanko pirmą klasę, keramikos būrelį (80 Lt), gimnastiką (b.l. 100 Lt), (b.l. 66).

11Atsakovas turi paveldėto nekilnojamojo turto: 1/6 dalį gyvenamojo mano ir kitų statinių Vilkaviškio r. sav. Šeimenos sen. M. B. k. Alyvų g. 10, gyvena ir dirba Jungtinėje Karalystėje (b.l. 11), ieškovės duomenimis atsakovo vieno mėnesio pajamas sudaro virš 10000 Lt, 2008 metais atsakovas deklaravo šias pajamas: 1710x4, apie 6900 Lt per mėnesį (b.l. 41), Jungtinėje Karalystėje vaikui teikdavo apie 290 GBPx4,07, viso apie 1200 Lt išlaikymą per mėnesį (b.l. 12-15).

12Atsižvelgdamas į LAT suformuotą praktiką, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Vaiko teisių apsaugos skyriaus nuomonę, tėvų turtines padėtis, vaiko poreikius (apie 1700 Lt per mėnesį (b.l. 2-3)), aplinkybę, kad vaiką auginantis vienas iš tėvų savaime patiria daugiau išlaidų, vargo, jam tenka didžioji vaiko auginimo ir išlaikymo našta (ne tik materialus išlaikymas, bet ir priežiūra, gyvenamojo būsto suteikimas, dienotvarkės, atostogų suorganizavimas, slauga ir sveikatos priežiūra, nedarbingumas vaikui sergant), aplinkybę, kad atsakovas jau teikė savo dukrai 1300 Lt išlaikymą, šalims gyvenant Jungtinėje Karalystėje, teismas daro išvadą, kad šalių nepilnamečio vaiko būtiniausiems pragyvenimo poreikiams tenkinti iš atsakovo priteistinas išlaikymas po 1000 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui pateikimo dienos 2012-09-13 iki vaiko pilnametystės, priteistą sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, o specialiuosius, ugdymo ir lavinimo bei pramogų vaiko poreikius paliekant tenkinti vaiko motinai iš jos asmeninių lėšų (CK 3.192 str., 3.208 str.).

13Ieškovė prašė priteisti vaikui iš atsakovo 15600 Lt išlaikymo įsiskolinimą, nurodė, kad atsakovas vaikui išlaikymo neteikia nuo 2011-08-08, kai ieškovė su dukra grįžo iš Jungtinės Karalystės į Lietuvą. Dėl nurodyto iš atsakovo šalių vaikui priteistinas išlaikymo įsiskolinimas nuo 2011-08-08 iki ieškinio teismui pateikimo dienos 2012-09-13, t.y. už, 13 mėnesių po 1000 Lt, viso 13000 Lt (CK 3.200 str.).

14Nepilnamečio vaiko išlaikymui skirtų piniginių lėšų uzufrukto teise tvarkytoja skirtina ieškovė (CK 3.185 str. 1 d.).

15Iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai, kiekviena iš jų turi teisę kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio ir formos pakeitimo.

16Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudarė 950 Lt už advokato pagalbą (b.l. 75). Ieškinį patenkinus 80 proc., iš atsakovo ieškovei priteistina 950x0,8, viso 760 Lt bylinėjimosi išlaidų.

17Iš atsakovo priteisus nepilnametei dukrai išlaikymą bei išlaikymo įsiskolinimą, valstybės naudai priteistina 750 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str., 85 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

18Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

19Vadovaudamasis CPK 259-270 str., 282 str., 375-380 str., teismas

Nutarė

20Ieškinį tenkinti iš dalies.

21Priteisti iš atsakovo R. Š. a.k. ( - ) nepilnametei dukrai E. Š. a.k. ( - ) išlaikymą po 1000 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2012-09-13 iki vaiko pilnametystės, priteistą sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

22Priteisti iš atsakovo R. Š. a.k. ( - ) nepilnametei dukrai E. Š. a.k. ( - ) išlaikymo įsiskolinimą 13000 Lt sumai.

23Nustatyti, kad išlaikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoja įstatyminė nepilnamečio vaiko atstovė motina I. A. a.k. ( - )

24Priteisti iš atsakovo R. Š. a.k. ( - ) valstybės naudai 750 Lt žyminio mokesčio (įmokos kodas 5660).

25Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

26Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą, tačiau sprendimo apskundimas jo vykdymo išlaikymo priteisimo dalyje nesustabdo.

Proceso dalyviai
1. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladas Leonas, sekretoriaujant... 2. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. A.... 3. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad su atsakovu Anglijoje gyvenant kartu... 4. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b.l. 60, 72), atsiliepimo... 5. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos... 6. Ieškinys tenkintinas iš dalies.... 7. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas yra nepilnametės E.... 8. CK 3.3 str. yra įtvirtinta nuostata, kad šeimos santykių teisinis... 9. Tėvai privalo materialai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192... 10. Ieškovė dirba, gauna apie 2400 Lt per mėnesį, turi kreditorinių... 11. Atsakovas turi paveldėto nekilnojamojo turto: 1/6 dalį gyvenamojo mano ir... 12. Atsižvelgdamas į LAT suformuotą praktiką, Vilniaus miesto savivaldybės... 13. Ieškovė prašė priteisti vaikui iš atsakovo 15600 Lt išlaikymo... 14. Nepilnamečio vaiko išlaikymui skirtų piniginių lėšų uzufrukto teise... 15. Iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai, kiekviena iš jų turi... 16. Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudarė 950 Lt už advokato pagalbą (b.l.... 17. Iš atsakovo priteisus nepilnametei dukrai išlaikymą bei išlaikymo... 18. Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai (CPK 282 str. 2 d.... 19. Vadovaudamasis CPK 259-270 str., 282 str., 375-380 str., teismas... 20. Ieškinį tenkinti iš dalies.... 21. Priteisti iš atsakovo R. Š. a.k. ( - ) nepilnametei dukrai E. Š. a.k. ( - )... 22. Priteisti iš atsakovo R. Š. a.k. ( - ) nepilnametei dukrai E. Š. a.k. ( - )... 23. Nustatyti, kad išlaikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoja įstatyminė... 24. Priteisti iš atsakovo R. Š. a.k. ( - ) valstybės naudai 750 Lt žyminio... 25. Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.... 26. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas...