Byla A2.9.-2312-226/2011

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Almantas Lisauskas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant nukentėjusiajai G. Ž., jos atstovui advokatui Dominykui Varnui, administracinėn atsakomybėn traukiamiems asmenims N. R., asmens kodas ( - ) ir V. L., asmens kodas ( - ), gyv. Kaune, ( - ), jų atstovei advokatei Stasei Kupčiūnienei,

Nustatė

2Kauno miesto apylinkės prokuratūros 2011-04-01 nutarimu N. R. ir V. L. atžvilgiu iškelta administracinio teisės pažeidimo byla nurodant, kad jie padarė nedidelį chuliganizmą- administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., o būtent- kad 2010-07-15 apie 21 val. viešoje vietoje- namo, esančio Kaune, Kaunakiemio g. 18, kieme, N. R. ir V. L. grasindami bei necenzūriniais žodžiais išplūsdami nukentėjusiąją G. Ž. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

3Kauno miesto apylinkės teismas 2011-06-28 nutartimi administracinės nuobaudos skyrimo terminą N. R. ir V. L. pratęsė iki 2011-07-15.

42011-06-29 teisme gautas Kauno miesto apylinkės prokuratūros 2011-01-20 nutarimas, kuriuo nutrauktas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 20-2-00457-2010, nenustačius N. R. ir V. L. veiksmuose nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 145 str. 1 d., sudėties, o ši administracinio teisės pažeidimo byla nurodytų asmenų atžvilgiu iškelta 2011-04-01 nutarimu, t.y. praėjus dviems mėnesiams ir vienuolikai dienų.

5Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia LR ATPK 35 str. numatyti terminai (LR ATPK 250 str. 7 p.).

6LR ATPK 35 str. 2 d. nustatyta, jog nutraukus baudžiamąjį procesą, jei atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo požymių, administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per du mėnesius nuo sprendimo nutraukti baudžiamąjį procesą įsiteisėjimo dienos.

7Kadangi baudžiamasis procesas administracinėn atsakomybėn traukiamų asmenų atžvilgiu Kauno miesto apylinkės prokuratūros nutarimu nutrauktas 2011-01-20, nutarimas yra įsiteisėjęs o administracinio teisės pažeidimo byla iškelta tik 2011-04-01, Kauno miesto apylinkės teisme ši byla gauta tik 2011-04-06, todėl pradėtoji administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina, nes praėjo administracinės nuobaudos skyrimo terminas (LR ATPK 35 str. 2 d., 250 str. 7 p.), o Kauno miesto apylinkės teismo 2011-06-28 nutartis laikytina niekine, nes priimta jau praėjus nurodytam terminui.

8Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. 2 d., 224 str., 250 str. 7 p., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p., 288, 3022, 3024 str.,

Nutarė

9Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną, pradėtą N. R. ir V. L. atžvilgiu nutraukti praėjus administracinės nuobaudos skyrimo terminui.

10Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.