Byla 2-1673-920/2013
Dėl teisės įteisinti rekonstruotą ūkinį pastatą

1Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovo G. G. ieškinį pareikštą atsakovui B. G., tretieji asmenys Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, dėl teisės įteisinti rekonstruotą ūkinį pastatą,

Nustatė

2Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2012 m. lapkričio 23 d. nutartimi 3K-3-522/2012 nutarė Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 28 d. nutartį ir Kauno apygardos teismo 2012 m. vasario 21 d. nutartį panaikinti ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui.

3Teismas 2012 m. gruodžio 21 d. nutartimi civilinę bylą pagal ieškovo G. G. ieškinį atsakovui B. G., tretieji asmenys Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos dėl teisės įteisinti rekonstruotą ūkio pastatą paskyrė nagrinėti teismo posėdyje 2013 m. vasario 19 d., 14.00 val. (335 kab.).

4Ieškovas G. G. 2013 m. sausio 23 d. teismui pateikė rašytinį pareiškimą, kuriuo atsisako pareikšto ieškinio. Pareiškime nurodo, kad atsakovas ieškovo reikalavimus patenkino geruoju – davė ieškovui sutikimą įsiteisinti ūkinį pastatą (unikalus Nr. ( - )), todėl išnyko ginčo dalykas. Pareiškime ieškovas nurodė, kad jam žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės, ir tai, kad atsisakius ieškinio ir teismui bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp šalių, dėl to paties ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Ieškovas taip pat teismo prašo grąžinti 75 proc. jam sumokėto žyminio mokesčio.

5Prašymas tenkintinas.

6CPK 140 str. 1 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Ieškovo rašytinis pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo pridedamas prie bylos, žodinis pareiškimas įrašomas į teismo posėdžių protokolą. Teismas priima nutartį, priimti ieškinio atsisakymą ir bylą nutraukia. Ieškinio atsisakymo rašytiniame pareiškime turi būti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės.

7Remiantis išdėstytu, ieškovo prašymas dėl ieškinio atsisakymo, nurodžius, kad jam žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės, kaip neprieštaraujantis įstatymui ir niekieno teisių ir teisėtų interesų nepažeidžiantis, teismo priimtinas, o byla nutrauktina (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str.).

8Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

9Ieškovui atsisakius pareikšto ieškinio, jam grąžintina 75 procentų dydžio byloje sumokėto žyminio mokesčio suma, t. y. 104,25 Lt (CPK 87 str. 2 d. 1t. b.l. 7, 26).

10Ieškovui išaiškintina, kad žyminį mokestį grąžinti privalo Valstybinė mokesčių inspekcija, suinteresuotam asmeniui pateikus įsiteisėjusią teismo nutartį (CPK 87 str.3 d.).

11Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str., 290-291 str., teismas,

Nutarė

12Priimti ieškovo G. G. ieškinio, pareikšto atsakovui B. G., tretieji asmenys Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, dėl teisės įteisinti rekonstruotą ūkinį pastatą, atsisakymą ir civilinę bylą 2-1673-920/2013 nutraukti.

13Grąžinti ieškovui G. G. a.k. ( - ) gyv. ( - ), sumokėtos 139 Lt žyminio mokesčio sumos 75 proc. dydžio dalį, t.y. 104,25 Lt (vieno šimto keturių litų 25 ct) sumą. (2011-08-19 mokėjimo nurodymas Nr. 0255120110819004200000013; 2011-08-29 mokėjimo nurodymas Nr. 0261320110829002600000007).

14Nutarties vykdymą dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų Ministerijos.

15Nutarties patvirtintą kopiją siųsti šalims.

16Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai