Byla 2-11804-924/2012
Dėl skolos ir delspinigių priteisimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo UAB „Litesko“ filialo „Marijampolės šiluma“, veikiančio UAB „Litesko“ vardu, ieškinį atsakovui V. M. dėl skolos ir delspinigių priteisimo,

Nustatė

2ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 2755,15 Lt skolos, 99,67 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodo, kad ieškovas UAB „Litesko“ filialas „Marijampolės šiluma“ atsakovo V. M. butui, esančiam ( - ), tiekia šilumos energiją bei vykdo daugiabučio namo šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūrą, vadovaujantis šalių 2001-07-09 sudaryta Atsiskaitymo už buto šildymą, karštą vandenį sutartimi Nr. 8162613 (toliau – Sutartis). Atsakovas priima teikiamas paslaugas, tačiau už patiektą šilumos energiją bei šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūrą laiku ir tinkamai vengia atsiskaityti su ieškovu, laikotarpiu nuo 2010-01-01 iki 2011-11-01 įsiskolino 2755,15 Lt. Atsakovui laiku neatsiskaičius su ieškovu, vadovaujantis Sutarties 6 punktu bei 1995-01-25 Vyriausybės nutarimu Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“, priskaičiuota 99,67 Lt delspinigių, skaičiuojant po 0,04 proc. nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvieną pavėluotą dieną.

3Atsakovui V. M. procesiniai dokumentai įteikti 2012-07-12 CPK 130 str. nustatyta tvarka - viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt pranešimą (24 b.l.), jame išaiškinant atsakovo teisę per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį, atitinkantį CPK 142 str., 111 str. reikalavimus. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2001-07-09 atsiskaitymo už buto šildymą, karštą vandenį sutarties Nr. 8162613 (8 b.l.), 2011-04-13, 2011-10-11 pranešimų V. M. dėl skolos už suteiktas paslaugas (9, 10 b.l.), mokesčių paskaičiavimo pažymos (11-13 b.l.), Gyventojų registro tarnybos išrašo apie asmenį (19 b.l.) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 2755,15 Lt įsiskolinimo už patiektą šilumos energiją laikotarpiu nuo 2010-01-01 iki 2011-11-01 ir 99,67 Lt delspinigių priteistina iš atsakovo ieškovui (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str.).

6Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškovu, priteistina ieškovui 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2012-06-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

7Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 86 Lt žyminio mokesčio (4-5 b.l.) (CPK 93 str. 1 d.), taip pat iš atsakovo priteistinos pašto išlaidos valstybei – 14 Lt (CPK 96 str.).

8Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas

Nutarė

9Ieškinį tenkinti visiškai.

10Priteisti ieškovui UAB „Litesko“ filialui „Marijampolės šiluma“, veikiančiam UAB „Litesko“ vardu, juridinio asmens kodas 110818317, filialo kodas 1084481, buveinė Gamyklų g. 8, Marijampolėje, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. ( - ), AB SEB banke, banko kodas 70440, iš atsakovo V. M., a.k. ( - ) gyv. ( - ), 2755,15 Lt (du tūkstančius septynis šimtus penkiasdešimt penkis litus 15 ct) skolos, 99,67 Lt (devyniasdešimt devynis litus 67 ct) delspinigių, 5 (penkių) proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos (2854,82 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2012-06-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 86 Lt (aštuoniasdešimt šešis litus) žyminio mokesčio.

11Priteisti valstybei iš atsakovo V. M., a.k. ( - ) 14 Lt (keturiolika litų) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąsk. Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660.

12Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

13Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai