Byla 2-4952-568/2011
Dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Viloma“ ieškinį atsakovui AB „Lietuvos draudimas“, tretieji asmenys AAS „Gjensidige Baltik“ Lietuvos filialas, E. D

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Odeta Ragauskienė, sekretoriaujant Indrei Pocevičienei, dalyvaujant ieškovo atstovui adv. R. Širviui, atsakovo atstovui Giedriui Tunkevičiui, išnagrinėjo ieškovo UAB „Viloma“ atstovo adv. Ramūno Širvio prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Viloma“ ieškinį atsakovui AB „Lietuvos draudimas“, tretieji asmenys AAS „Gjensidige Baltik“ Lietuvos filialas, E. D., ir

Nustatė

22011-02-14 Kauno miesto apylinkės teisme gautas ieškovo UAB „Viloma“ ieškinys atsakovui AB “Lietuvos draudimas“ dėl žalos atlyginimo, tretieji asmenys AAS „Gjensidige Baltik“ Lietuvos filialas, E. D. (b.l. 3-8).

32011-04-18 9.00 val. teismo posėdžio metu ieškovo UAB „Viloma“ atstovas adv. Ramūnas Širvys pateikė teismui taikos sutartį ir prašė teismo ją patvirtinti. Paaiškino, kad pasirašyta taikos sutartis trečiajam asmeniui E. D. jokių teisinių pasekmių neturės.

4Atsakovo AB „Lietuvos draudimas“ atstovas G. Tunkevičius 2011-04-18 9.00 val. teismo posėdžio metu palaikė ieškovo atstovo prašymą ir prašė patvirtinti tarp šalių pasirašytą taikos sutartį.

5Trečiojo asmens AAS „Gjensidige Baltik“ Lietuvos filialo atstovas ir tretysis asmuo E. D. į 2011-04-18 9.00 val. teismo posėdį neatvyko (apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta įstatymų nustatyta tvarka, prašymų negauta, neatvykimo priežastys teismui nėra žinomos).

6Prašymas tenkintinas.

7Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. numato, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Šalių prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo imperatyvioms įstatymų normoms ir viešajam interesui neprieštarauja (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.). Teismui pateikta taikos sutartis išsprendžia ginčytinus klausimus, užkirsdama kelią kilti teisminiams ginčams, todėl prašymas tenkintinas ir šalių pateikta taikos sutartis patvirtintina (CPK 140 str. 3 d., CK 6.983 – 6.986 str.). Šalys sutartyje nurodė, jog joms yra suprantamos ir žinomos šio procesinio veiksmo atlikimo pasekmės (CPK 294 str.).

8Patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

9Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui grąžintina 75 proc. už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio sumos – 188,25 Lt (LR CPK 87 str. 2 d., b.l. 9).

10Šalys susitarė, kad teismo procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybės naudai priteistinos iš ieškovo UAB „Viloma“ (CPK 88 str. 1 d. 3p., Taikos sutarties 7 p.).

11Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 293 str., 294 str., teismas

Nutarė

12Patvirtinti taikos sutartį tarp ieškovo UAB „Viloma", juridinio asmens kodas 135082531, adresas: Rasytės g. 36-7, Kaunas, atsakovo AB „Lietuvos draudimas", juridinio asmens kodas 110051834, adresas: J. Basanavičiaus g. 12, LT 03600 Vilnius, ir trečiojo asmens AAS „Gjensidige Baltic", vieningasis registro Nr. ( - ) buveinės adresas Brivibas iela 39, Ryga, Latvija, LV-1010, Lietuvoje veikianti per AAS "Gjensidige Baltic", Lietuvos filialą, juridinio, asmens kodas 300633222, adresas: T. Ševčenkos g. 21/Vytenio g. 12, LT - 03111 Vilnius, šiomis sąlygomis:

131. Ieškovė atsisako visų šioje byloje pareikštų reikalavimų Atsakovės AB „Lietuvos draudimas" atžvilgiu;

142. Tretysis asmuo AAS „Gjensidige Baltic", kaip transporto priemonės valdytojo E. D. privalomojo civilinės atsakomybės draudimo draudikas, įsipareigoja sumokėti 4000 Lt (keturis tūkstančius litų) draudimo išmoką Ieškovei 2010 m. gegužės 24 d. Veiverių gatvėje Kaune įvykusio eismo įvykio metu, kurio kaltininkas E. D. apgadino UAB „Viloma" priklausantį automobilį BMW(USA) X5 4.4 AWD, valstybinis Nr. ( - ) identifikacinis numeris 5UXFB53505LV14895, patirtai žalai atlyginti;

153. Šalys susitaria, kad Trečiajam asmeniui AAS „Gjensidige Baltic" sumokėjus šios sutarties 2 punkte nurodytą sumą - 4000 Lt, Ieškovė dėl 2010 m. gegužės 24 d. Veiverių gatvėje Kaune įvykusio eismo įvykio metu padarytos žalos jokių pretenzijų nei Atsakovei AB „Lietuvos draudimas", nei tretiesiems asmenims AAS „Gjensidige Baltic" bei E. D. nebeturės ir nebereikš;

164. Tretysis asmuo AAS „Gjensidige Baltic" šios sutarties 2 punkte nurodytą draudimo išmoką - 4000 Lt - įsipareigoja sumokėti Ieškovei ne vėliau kaip per 3 (tris) darbo dienas po teismo nutarties patvirtinti tarp šalių sudarytą taikos sutartį įsiteisėjimo dienos į Ieškovės atsiskaitomąją sąskaitą banke Nr. ( - ), esančią AB banke „Swedbank";

175. Šalys susitaria, jog Ieškovė, Atsakovė ir Tretysis asmuo lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų, tame tarpe ir išlaidų advokatų paslaugoms apmokėti, ir viena iš kitos šių išlaidų nereikalauja;

186. Šalys patvirtina, kad šia taikos sutartimi išsprendžiamos visos tarpusavio finansinės pretenzijos (finansiniai reikalavimai), kylančios iš Ieškovės Kauno miesto apylinkės teismui pareikšto ieškinio civ. byloje Nr. 2-4952-568/2011;

197. Šalys susitaria, jog pašto išlaidas valstybei, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu šioje civilinėje byloje, sumoka Ieškovė UAB „Viloma";

208. Taikos sutarties pasekmės pagal LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. 2 d., t. y. kad teismas, tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylą ir kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, šios taikos sutarties šalims yra žinomos ir suprantamos;

219. Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas ir gali būti įvykdyta priverstinai (LR CPK 584 str. 1 d.);

2210. Šalys patvirtina, kad joms yra suteikti visi reikalingi atstovaujamųjų bendrovių įgaliojimai, gauti leidimai bei sutikimai, reikalingi šios Sutarties pasirašymui yra teisėti, tinkamai įforminti ir galiojantys;

2311. Vadovaudamiesi LR CPK 140 str. 3 d. Ieškovas, Atsakovė ir Tretysis asmuo Kauno miesto apylinkės teismo prašo:

2411.1. patvirtinti šią taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-4952-568/2011 ir šią civilinę bylą nutraukti;

2511.2. grąžinti Ieškovei 75 % sumokėto žyminio mokesčio už ieškinio padavimą;

2612. Taikos sutartis sudaryta keturiais egzemplioriais lietuvių kalba turinčiais vienodą juridinę galią: vienas egzempliorius Kauno miesto apylinkės teismui, vienas Ieškovei, vienas Atsakovei ir vienas Trečiajam asmeniui.

27Civilinę bylą Nr. 2-4952-568/2011 nutraukti.

28Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovui UAB „Viloma", juridinio asmens kodas 135082531, adresas: Rasytės g. 36-7, Kaunas, a. s. Nr. ( - ), AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000 - 188,25 Lt (vieną šimtą aštuoniasdešimt aštuonis litus 25 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2011-02-03 įmokos mokėjimo kvitu AB banke „Swedbank“.

29Priteisti valstybės naudai iš ieškovo UAB „Viloma", juridinio asmens kodas 135082531, adresas: Rasytės g. 36-7, Kaunas, a. s. Nr. ( - ), AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000 – 29,89 Lt (dvidešimt devynis litus 89 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.

30Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
1. Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Odeta Ragauskienė, sekretoriaujant... 2. 2011-02-14 Kauno miesto apylinkės teisme gautas ieškovo UAB „Viloma“... 3. 2011-04-18 9.00 val. teismo posėdžio metu ieškovo UAB „Viloma“ atstovas... 4. Atsakovo AB „Lietuvos draudimas“ atstovas G. Tunkevičius 2011-04-18 9.00... 5. Trečiojo asmens AAS „Gjensidige Baltik“ Lietuvos filialo atstovas ir... 6. Prašymas tenkintinas.... 7. Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. numato, kad šalys bet kurioje proceso... 8. Patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5... 9. Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui grąžintina 75 proc. už ieškinį... 10. Šalys susitarė, kad teismo procesinių dokumentų įteikimo išlaidos... 11. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 293... 12. Patvirtinti taikos sutartį tarp ieškovo UAB „Viloma", juridinio asmens... 13. 1. Ieškovė atsisako visų šioje byloje pareikštų reikalavimų Atsakovės... 14. 2. Tretysis asmuo AAS „Gjensidige Baltic", kaip transporto priemonės... 15. 3. Šalys susitaria, kad Trečiajam asmeniui AAS „Gjensidige Baltic"... 16. 4. Tretysis asmuo AAS „Gjensidige Baltic" šios sutarties 2 punkte nurodytą... 17. 5. Šalys susitaria, jog Ieškovė, Atsakovė ir Tretysis asmuo lieka prie savo... 18. 6. Šalys patvirtina, kad šia taikos sutartimi išsprendžiamos visos... 19. 7. Šalys susitaria, jog pašto išlaidas valstybei, susijusias su procesinių... 20. 8. Taikos sutarties pasekmės pagal LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.,... 21. 9. Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytina... 22. 10. Šalys patvirtina, kad joms yra suteikti visi reikalingi atstovaujamųjų... 23. 11. Vadovaudamiesi LR CPK 140 str. 3 d. Ieškovas, Atsakovė ir Tretysis asmuo... 24. 11.1. patvirtinti šią taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-4952-568/2011... 25. 11.2. grąžinti Ieškovei 75 % sumokėto žyminio mokesčio už ieškinio... 26. 12. Taikos sutartis sudaryta keturiais egzemplioriais lietuvių kalba... 27. Civilinę bylą Nr. 2-4952-568/2011 nutraukti.... 28. Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos... 29. Priteisti valstybės naudai iš ieškovo UAB „Viloma", juridinio asmens kodas... 30. Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos...