Byla 2-20897-364/2011
Dėl įsiskolinimo už patiektą vandenį ir nukanalizavimą priteisimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Regina Agrba, rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant šalims, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB “Kauno vandenys” ieškinį atsakovei V. A. dėl įsiskolinimo už patiektą vandenį ir nukanalizavimą priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas UAB “Kauno vandenys” 2011-11-11 ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės V. A. – 1189,00 Lt įsiskolinimo už patiektą vandenį ir nukanalizavimą bei bylinėjimosi išlaidas – 70,00 Lt žyminio mokesčio.

3Atsakovei V. A., 2011-11-17 LR CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, asmeniškai įteikus procesinius dokumentus, ji nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Todėl, esant ieškovo UAB “Kauno vandenys” prašymui, priimtinas sprendimas už akių, civ. bylą Nr. 2-20897-364/2011 nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

4Ieškinys tenkintinas.

5Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b.l. 7-8), butui, esančiam ( - ) priskaitytų apmokėjimų žiniaraščio (b.l. 5), raginimo sumokėti skolą (b.l. 6), Kauno SĮ „Namų priežiūra“ pažymos Nr. 6562 (b.l. 10), bei kt. dokumentų – vertinimą, bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad skola už jos gyvenamajai patalpai patiektą vandenį, yra sumokėta, darytina išvada, jog pasitvirtinus anksčiau minėtų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti jo prašomą sprendimą. Kadangi 2011-11-11 ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl ieškovui UAB “Kauno vandenys” iš atsakovės V. A. priteistina – 1189,00 Lt įsiskolinimo už patiektą vandenį ir nukanalizavimą bei bylinėjimosi išlaidos – 70,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 285 str., 286 str.).

6Teismas, vadovaudamasis LR CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. – 287 str.,

Nutarė

7Ieškinį tenkinti.

8Priteisti iš atsakovės V. A. ( - ) – 1189,00 Lt (vienas tūkstantis vienas šimtas aštuoniasdešimt devyni Lt) įsiskolinimo už patiektą vandenį ir nukanalizavimą bei bylinėjimosi išlaidas – 70,00 Lt (septyniasdešimt Lt) žyminio mokesčio, ieškovui UAB “Kauno vandenys“ (į.k. 132751369, buveinė: Aukštaičių g. 43, Kaunas).

9Atsakovė sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2 d. bei 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumą, įrodymus pagrindžiančius šias aplinkybes).

10Ieškovas turi teisę apskųsti sprendimą per 30 d. apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai