Byla 2-3692-887/2011
Dėl skolos už suteiktas paslaugas priteisimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Šilumininkas” ieškinį atsakovei A. Ž. dėl skolos už suteiktas paslaugas priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas pareiškė ieškinį, kuriuo prašo jo naudai iš atsakovės priteisti 4185,91 Lt įsiskolinimą už pateiktą šilumos energiją patalpų šildymui, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

3Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti CPK 117 str., 130 str. nustatyta tvarka: 2011-04-07 skelbta dienraščiuose „Kauno diena“ (b.l. 54) ir „Lietuvos žinios“ (b.l. 55), todėl laikytina, kad atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių (b.l. 4). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d.; 153 str. 2 d.; 285 str., ir 286 str.).

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Nustatyta, kad ieškovas UAB „Šilumininkas” butui, esančiam ( - ), tiekia šilumos energiją. Butas nuo 2010-01-05 atsakovei priklauso nuosavybės teise. Nors tarp ieškovo ir atsakovės nesudaryta šilumos energijos pirkimo – pardavimo sutartis, tačiau atsakovei ieškovas teikia šilumos energiją, butas yra šildomas. Šie šalių veiksmai rodo, kad tarp jų yra susiklostę prievoliniai santykiai. Už patiektą šilumos energiją atsakovė turi atsiskaityti pagal pateikiamas mokėjimo sąskaitas. Atsakovei naudojant patiektą šilumos energiją, atsiranda pareiga už patiektą šilumos energiją mokėti sąskaitoje nustatytais terminais, o už nesavalaikį atsiskaitymą – mokėti delspinigius. Atsakovės skola už patiektą šilumos energiją patalpų šildymui nuo 2010-01-05 iki 2010-11-30 sudaro 4185,91 Lt (1192,21 Lt už sausio mėnesį, 881,60 Lt už vasario mėnesį, 758,35 Lt už kovo mėnesį, 139,35 už balandžio mėnesį, 493,39 už spalio mėnesį ir 721,01 Lt už lapkričio mėnesį). Kadangi atsakovė neatsiskaitė už šilumos energiją, ieškovas prašo šią skolą iš atsakovės priteisti.

6Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – mokėjimo nurodymo (b.l. 5), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo kopijos (b.l. 6-8), įspėjimo (b.l. 9) vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą už akių. Ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovės sumokėti įsiskolinimą už suteiktas paslaugas. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovui iš atsakovės priteistinas 4185,91 Lt įsiskolinimas už pateiktą šilumos energiją patalpų šildymui už laikotarpį nuo 2010-01-05 iki 2010-11-30 (CK 1.71 str., 1.136 str., 6.2 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.383 str., 6.388 str.).

7CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-02-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).

8Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistina 126 Lt žyminio mokesčio (b.l. 5) ir 298,16 Lt už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo būdu (b.l. 52,53) (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1 p., 93 str.). Iš atsakovės valstybei priteistina 20,86 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

9Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4 d., 285, 286 str., teismas

Nutarė

10Ieškinį tenkinti pilnai.

11Priteisti iš atsakovės A. Ž., gim. ( - ), gyv. vieta nežinoma, turimo nekilnojamojo turto adresas ( - ), ieškovo UAB „Šilumininkas“, įmonės kodas 13220597, buveinės adresas Palemono g. 5, 52159 Kaune, atsiskaitomoji sąskaita Nr. ( - ) AB Swedbank, banko kodas 73000, naudai 4185,91 Lt (keturis tūkstančius vieną šimtą aštuoniasdešimt penkis litus 91 ct) skolą už patiektą šilumą už laikotarpį nuo 2010-01-05 iki 2010-11-30, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (4185,91 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-02-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 126 Lt (vieną šimtą dvidešimt šešis litus) žyminio mokesčio ir 298,16 Lt (du šimtus devyniasdešimt aštuonis litus 16 ct) už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo būdu.

12Priteisti iš atsakovės A. Ž., gim. ( - ), gyv. vieta nežinoma, turimo nekilnojamojo turto adresas ( - ), valstybei – 20,86 Lt (dvidešimt litų 86 ct) išlaidas, susijusias su teismo procesinių dokumentų įteikimu, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660, AB „Swedbank“, kodas 73000.

13Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai