Byla 2-6636-643/2009
Dėl skolos ir palūkanų priteisimo

1Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Margarita Stambrauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Prototechnika“ ieškinį atsakovui UAB „GRG technologijos“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo UAB „GRG technologijos“ 495,60 Lt skolą už suteiktas paslaugas, 29,25 Lt palūkanų, 6 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

3Ieškovas nurodo, kad 2008-03-06 pagal atsakovo užsakymą suteikė jam atlygintinas paslaugas, t.y. instaliavo SQL serverį ir nukopijavo duomenų bazę. Minėti darbai perduoti atsakovui pagal 2008-03-06 d. atliktų darbų priėmimo - perdavimo aktą Nr. ( - ) . Akto pagrindu atsakovui buvo išrašyta sąskaita už paslaugas serija ( - ) 495,60 Lt sumai. Iki šios dienos už minėtas paslaugas atsakovas nėra sumokėjęs.

4Ieškovas remdamasis LR CK 6.210 str. 2 d. prašo teismo priteisti 6 procentų dydžio įstatyminių palūkanų už prievolės įvykdymo termino praleidimą, kurios ieškinio padavimo dienai sudaro 29,25 Lt.

5Ieškovas taip pat prašo priteisti 6 proc. dydžio metinių procesinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

6Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento.

7Ieškinio pareiškimo nuorašas su priedais, teismo pranešimo nuorašas (LR CPK 124 str.) buvo išsiųsti atsakovui UAB „GRG technologijos“ nurodytu adresu ir įteikti atsakovo direktorės vyrui V. K. pasirašytinai (b.l. 30). Vadovaujantis LR CPK 123-124 str. laikytina, kad atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Kadangi atsakovas UAB „GRG technologijos“ nepateikė tinkamai įforminto atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą 14 dienų terminą, o ieškovas pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

8Ieškinys tenkintinas visiškai.

9Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

10Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas 2008-03-06 pagal atsakovo užsakymą suteikė jam atlygintinas paslaugas, t.y. instaliavo SQL serverį ir nukopijavo duomenų bazę. Suteiktų paslaugų faktą patvirtina abiejų šalių pasirašytas atliktų darbų priėmimo - perdavimo aktas Nr. ( - ) (b.l.5) ir atsakovui išrašyta PVM sąskaita faktūra ( - ) 495,60 Lt sumai (b. l. 6). Kaip matyti iš atsakovo pasirašyto darbų priėmimo-perdavimo akto, ieškovas paslaugas atsakovui suteikė tinkamai ir laiku, o atsakovas tas paslaugas priėmė ir pretenzijų dėl jų neturėjo. Sąskaitoje faktūroje buvo nurodytas atsiskaitymo terminas iki 2008-03-21, tačiau atsakovas su ieškovu neatsiskaitė ir skolos nesumokėjo iki šiol. Teismui taip pat nepateikta įrodymų, kad ši suma ieškovui buvo sumokėta (LR CPK 178 str.).

11Pagal LR CK 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Remiantis LR CK 6.63 str. 2 punktu skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad tarp šalių susiklostė atlygintinų paslaugų teikimo teisiniai santykiai. Pagal LR CK 6.716 str. klientas turi prievolę sumokėti už suteiktas paslaugas. Vadovaujantis aukščiau išdėstytu bei LR CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.716 str., ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 495,60 Lt skolą yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

12LR CK 6.71 str. 1 d. numato, kad netesybos - tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Kadangi atsakovas laiku neatsiskaitė su ieškovu už suteiktas paslaugas, tai ieškovo reikalavimas priteisti priskaičiuotas 29,25 Lt dydžio palūkanas (b.l.7) yra pagrįstas ir tenkintinas (LR CK 6.71 str. 1 d., 6.210 str. 2 d.).

13CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 2 dalis numato, kad kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos 6 procentų dydžio metines palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Kadangi atsakovas praleido prievolės įvykdymo terminą, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (524,85 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2009-03-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

14Remiantis LR CPK 93 str. 1 d. – šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 64,00 Lt dydžio žyminis mokestis (b. l.4) ir 300,00 Lt dydžio advokato išlaidos (b.l.8) (LR CPK 79 str., 93 str., 98 str.).

15Iš atsakovo valstybės naudai priteistinos 8,00 Lt pašto išlaidų (CPK 96 str. 1 d.).

16Teisėja, vadovaudamasi LR CPK 262 str., 285-286 straipsniais,

Nutarė

17Ieškinį patenkinti visiškai.

18Priteisti iš atsakovo UAB „GRG technologijos“, į/k. 124971262, ieškovo UAB „Prototechnika“, į.k. 123060356, naudai 495,60 Lt (keturis šimtus devyniasdešimt penkis litus ir 60 ct) skolos, 29,25 Lt (dvidešimt devynis litus ir 25 ct) palūkanų, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (524,85 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2009-03-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidas: 64,00 Lt (šešiasdešimt keturis litus) žyminio mokesčio ir 300,00 Lt (tris šimtus litų) advokato išlaidų..

19Priteisti iš atsakovo UAB „GRG technologijos“, į/k. 124971262, valstybei 8,00 Lt (aštuonis litus) pašto išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

20Atsakovas, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

21Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
1. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Margarita Stambrauskaitė,... 2. Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo UAB „GRG... 3. Ieškovas nurodo, kad 2008-03-06 pagal atsakovo užsakymą suteikė jam... 4. Ieškovas remdamasis LR CK 6.210 str. 2 d. prašo teismo priteisti 6 procentų... 5. Ieškovas taip pat prašo priteisti 6 proc. dydžio metinių procesinių... 6. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių atsakovui nepateikus atsiliepimo... 7. Ieškinio pareiškimo nuorašas su priedais, teismo pranešimo nuorašas (LR... 8. Ieškinys tenkintinas visiškai.... 9. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas,... 10. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas 2008-03-06... 11. Pagal LR CK 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei... 12. LR CK 6.71 str. 1 d. numato, kad netesybos - tai įstatymų, sutarties ar... 13. CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti... 14. Remiantis LR CPK 93 str. 1 d. – šaliai, kurios naudai yra priimtas... 15. Iš atsakovo valstybės naudai priteistinos 8,00 Lt pašto išlaidų (CPK 96... 16. Teisėja, vadovaudamasi LR CPK 262 str., 285-286 straipsniais,... 17. Ieškinį patenkinti visiškai.... 18. Priteisti iš atsakovo UAB „GRG technologijos“, į/k. 124971262, ieškovo... 19. Priteisti iš atsakovo UAB „GRG technologijos“, į/k. 124971262, valstybei... 20. Atsakovas, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo... 21. Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos...