Byla 2-19921-534/2011
Dėl skolos priteisimo, priimdamas sprendimą už akių

1Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Prototechnika“ ieškinį atsakovui UAB „Bomba Baltic“ dėl skolos priteisimo, priimdamas sprendimą už akių,

Nustatė

2atsakovui yra pareikštas ieškinys dėl 27 358,90 Lt skolos, 769,05 Lt palūkanų, 6 procentų dydžio metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Atsakovo užsakymu ieškovas įsipareigojo atlikti programinės įrangos diegimo ir papildomų programinės įrangos modulių kūrimo darbus, o atsakovas įsipareigojo tinkamai ir laiku atsiskaityti su ieškovu. Ieškovas savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai ir už atliktus darbus atsakovui 2011-02-25 išrašė bei apmokėjimui pateikė PVM sąskaitą-faktūrą Serija PR1 Nr. 0018763, kurios atsakovas pilnai iki šiol neapmokėjo.

3Procesiniai dokumentai atsakovui, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 117 str., 123 str. 4 d. nuostatomis buvo įteikti pasirašytinai biuro vadovei D. D.. Atsakovas atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, remdamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.

4Ieškinys tenkintinas.

5Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 285 str. 2 d.).

6Remiantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovo užsakymu ieškovas įsipareigojo atlikti atsakovui programinės įrangos diegimo ir papildomų programinės įrangos modulių kūrimo darbus, o atsakovas įsipareigojo tinkamai ir laiku atsiskaityti su ieškovu už suteiktas paslaugas. Ieškovas savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai ir už atliktus darbus atsakovui 2011-02-25 išrašė bei apmokėjimui pateikė PVM sąskaitą-faktūrą Serija PR1 Nr. 0018763 30 358,90 Lt sumai (b.l. 5). Iš teismui pateikto skolų suderinimo akto bei 2011-11-17 pranešimo dėl priešpriešinio reikalavimų įskaitymo nustatyta, jog ieškinio pateikimo teismui dieną atsakovas yra skolingas ieškovui 27 358,90 Lt (b.l. 7). Byloje duomenų apie atsakovo skolos sumokėjimą ieškovui nėra.

7Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str., 6.59 str. nuostatomis, prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų bei sutarties nurodymus, klientas privalo apmokėti už suteiktas paslaugas (CK 6.720 str.), todėl ieškovui iš atsakovo priteistina susidariusi skola.

8CK 6.210 str. 2 d. nustatyta, kad kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Ieškovas priskaičiavo ir prašo priteisti iš atsakovo palūkanų paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2011-04-30 iki 2011-10-19 769,05 Lt sumai. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 769,05 Lt palūkanos.

9CK 6.37 str. 2 d., nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Vadovaujantis CK 6.210 str. 2 d. nuostatomis, kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2011-10-26, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

10Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 844,00 Lt byloje sumokėto žyminio mokesčio (b.l. 4, CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

11Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.-288 str., 307 str., teismas

Nutarė

12Ieškinį tenkinti.

13Priteisti iš atsakovo UAB „Bomba Baltic“, j.a.k. 302549449, Linkmenų g. 25A, Vilnius, ieškovo UAB „Prototechnika“, j.a.k. 123060356, Žemaitės g. 26, Vilnius, naudai 27 358,90 Lt (dvidešimt septynis tūkstančius tris šimtus penkiasdešimt aštuonis Lt 90 ct) skolos, 769,05 Lt (septynis šimtus šešiasdešimt devynis Lt 5 ct) palūkanų, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (28 127,95 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-10-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 844 Lt (aštuonis šimtus keturiasdešimt keturis Lt) bylinėjimosi išlaidų.

14Atsakovas negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d. reikalavimus.

15Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Proceso dalyviai