Byla 2-6536-717/2012
Dėl skolos priteisimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovui D. K. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas UAB „4finance“ kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo D. K. 500,00 Lt negrąžintos paskolos, 1080,00 Lt delspinigių, 100,00 Lt paskolos suteikimo komisinio mokesčio, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad ieškovas ir atsakovas 2008-12-09 sudarė paskolos sutartį, kuria ieškovas paskolino atsakovui 500,00 Lt 30 dienų terminui. Už suteiktą kreditą atsakovas įsipareigojo sumokėti 100,00 Lt paskolos suteikimo komisinį mokestį. Paskolą atsakovas turėjo grąžinti iki 2009-01-09. Atsakovas paskolos sutartyje numatytos prievolės laiku grąžinti paskolą nevykdė, įsiskolino ieškovui 500,00 Lt, todėl, vadovaujantis paskolos sutarties bendrųjų sąlygų 9.2 punktu, nuo 2009-01-09 už kiekvieną prievolės nevykdymo dieną buvo skaičiuojami 1 proc. dydžio nuo uždelstų mokėjimų delspinigiai, iš viso 1080,00 Lt (180 dienų).

3Atsakovui ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2012 m. gegužės 3 d., apie bylą paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt , ieškovas prašo priimti sprendimą už akių (b.l. 3-4). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

4Ieškinys tenkintinas.

5Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – paskolos sutarties (b. l. 6-9), informacijos apie asmenį (b. l. 10), 2008-12-09 mokėjimo nurodymo Nr. 9 (b.l. 11), paaiškinimo dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos (b.l. 12), – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad paskola grąžinta ieškovui, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys dalyje dėl paskolos priteisimo pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 500,00 Lt negrąžintos paskolos priteistina iš atsakovo ieškovui. Atsakovas neįvykdė paskolos sutarties sandorio, todėl vadovaujantis CK 6.256 str. 1 d. ir 2 d. bei sudarytos paskolos sutarties sąlygomis, atsakovui kyla pareiga sumokėti ieškovui netesybas, todėl iš atsakovo priteistina 1080,00 Lt delspinigių už 180 dienų (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.870 str., 6.873 str.).

6Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškovu, priteistina ieškovui 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2012-03-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

7Visiškai tenkinus ieškinį iš atsakovo priteistinas 50,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 2 d.).

8Taip pat ieškovo prašymu jam grąžintina 20,00 Lt žyminio mokesčio permoka 2011 11 10 mokėjimo nurodymas Nr. 38, kuriuo buvo sumokėtas 70,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 87 str. 1 d. 1 p., b.l. 5).

9Teismo patirtos pašto išlaidos – 6,00 Lt yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl ji iš atsakovo valstybei nepriteistina (CPK 96 str. 6 d.).

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas

Nutarė

11Ieškinį tenkinti visiškai.

12Priteisti ieškovui UAB „4finance“, buveinė - Jonavos g. 254A, Kaune, j. a. k. 301881644, a. s. Nr. ( - ), „Swedbank“, AB, iš atsakovo D. K., a. k. ( - ) gyv. ( - ), 500,00 Lt (penkis šimtus litų 00 ct) skolos, 1080,00 Lt (vienas tūkstantis aštuoniasdešimt litų 00 ct) delspinigių, 100,00 Lt (vienas šimtas litų 00 ct) paskolos suteikimo mokestį, 5 (penkių) proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2012-03-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 50,00 Lt (penkiasdešimt litų 00 ct) žyminio mokesčio.

13Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR FM grąžinti ieškovui UAB „4finance“ (įmonės kodas 301881644, buveinė Kaune, Jonavos g. 254 A atsiskaitomoji sąskaita Nr. ( - ), AB Swedbank“ bankas) 20,00 Lt (dvidešimt litų) žyminio mokesčio permoką pagal 2011 11 10 mokėjimo nurodymą Nr. 38, kuriuo buvo sumokėtas 70,00 Lt žyminis mokestis.

14Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

15Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai