Byla 2-18504-600/2012
Dėl skolos priteisimo ir priimdama sprendimą už akių

1Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,Pašilaičių būstas” ieškinį atsakovui S. G. dėl skolos priteisimo ir priimdama sprendimą už akių,

Nustatė

2ieškovas patikslintame ieškinyje nurodo, kad ieškovas 2006-01-16 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 30-34 buvo paskirtas gyvenamojo namo, esančio ( - ), Vilniuje butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi. Atsakovas yra buto, esančio ( - ), Vilniuje, ½ dalies savininkas. Atsakovas prievolę mokėti už buto dalį vykdė netinkamai, todėl už laikotarpį nuo 2008-09-01 iki 2012-09-30 liko skolingas ieškovui už suteiktas paslaugas 2269,82 Lt.

3Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 2269,82 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bylinėjimosi išlaidas.

42012-11-02 ieškovas pateikė prašymą nutraukti civilinę bylą atsakovės J. G. atžvilgiu, nes ji nėra skolingas (b.l.26).

5Ieškinys dalyje dėl skolos priteisimo iš atsakovo S. G. tenkintinas. Byla dalyje dėl skolos priteisimo iš atsakovės J. G. nutrauktina.

6Ieškovas turi teisę atsisakyti nuo ieškinio. Ieškovui žinomos atsisakymo nuo ieškinio ir bylos nutraukimo pasekmės. Atsisakymas nuo ieškinio neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui (CPK 42 str. 2 d.).

7A. S. G.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 125 straipsnyje nustatyta tvarka buvo įteiktas ieškinys ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį per nurodytą terminą teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovo prašymui teismas priima sprendimą už akių.

8Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

9Pagal byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad ieškovas 2006-01-16 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 30-34 buvo paskirtas gyvenamojo namo, esančio ( - ), Vilniuje butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi. Iš teismui pateikto Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad buto, esančio ( - ), Vilniuje, ½ dalis nuosavybės teise priklauso atsakovui (b.l. 8-9). Iš teismui pateikto suvestinio apyvartų žiniaraščio matyti, kad atsakovas laikotarpiu nuo 2008-09-01 iki 2012-09-30 suteiktas paslaugas liko skolingas ieškovui 2269,82 Lt (b.l. 30-32). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu.

10Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnyje yra įtvirtinta nuostata, kad kiekvienas asmuo savo prievoles privalo vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 4.84 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, jeigu butų ir kitų patalpų savininkai neįsteigia gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrijos arba nesudaro jungtinės veiklos sutarties, skiriamas bendrojo naudojimo objektų administratorius, kurį skiria savivaldybės meras arba jo įgaliotas atstovas. Administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (CK 4.84 straipsnio 4 dalis). Ieškovas 2006-01-16 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 30-34 buvo paskirtas gyvenamojo namo, esančio ( - ), Vilniuje butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovui iš atsakovo priteistina 2269,82 Lt skola.

11Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki visiško sprendimo įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymas ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi bei 6.210 straipsnio 1 dalimi iš atsakovės ieškovui priteistina 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-10-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

12Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovo priteistina 252,50 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro: 71,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 5) ir 181,50 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti (b.l. 6-7) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

13Kadangi iš atsakovo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (7,72 Lt), yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 nustatyta minimali 10,00 Lt suma, todėl nepriteisiamos.

14Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 285-288 straipsniais, teismas

Nutarė

15ieškinį dalyje dėl skolos priteisimo iš atsakovo S. G. tenkinti.

16Priteisti ieškovui UAB ,,Pašilaičių būstas”, įmonės kodas 121474935, iš atsakovo S. G., a.k. ( - ), 2269,82 Lt skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-10-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 252,50 Lt bylinėjimosi išlaidų.

17Civilinę bylą dalyje dėl skolos priteisimo iš atsakovės J. G., gim. ( - ), nutraukti.

18A. S. G. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (toliau-pareiškimas). Pareiškime turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį bei šias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data, pareiškimo ir priedų kopijos.

19Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
1. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė, rašytinio... 2. ieškovas patikslintame ieškinyje nurodo, kad ieškovas 2006-01-16 Vilniaus... 3. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 2269,82 Lt skolos, 5 procentų dydžio... 4. 2012-11-02 ieškovas pateikė prašymą nutraukti civilinę bylą atsakovės J.... 5. Ieškinys dalyje dėl skolos priteisimo iš atsakovo S. G. tenkintinas. Byla... 6. Ieškovas turi teisę atsisakyti nuo ieškinio. Ieškovui žinomos atsisakymo... 7. A. S. G.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 125... 8. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų... 9. Pagal byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad ieškovas... 10. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnyje yra... 11. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi skolininkas privalo mokėti įstatymų... 12. Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi šaliai, kurios naudai priimtas... 13. Kadangi iš atsakovo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių... 14. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4... 15. ieškinį dalyje dėl skolos priteisimo iš atsakovo S. G. tenkinti.... 16. Priteisti ieškovui UAB ,,Pašilaičių būstas”, įmonės kodas 121474935,... 17. Civilinę bylą dalyje dėl skolos priteisimo iš atsakovės J. G., gim. ( - ),... 18. A. S. G. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka,... 19. Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti...