Byla 2-15250-528/2012
Dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SNORO lizingas“ ieškinį atsakovei L. C. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Nustatė

2Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 8331,74 Lt pagal sutartis likusių mokėjimų, 2530,39 Lt delspinigių, 326,-Lt žyminį mokestį bei kitas išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu, 5% dydžio metines palūkanas už priteistą likusių mokėjimų sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (b.l.3,4).

3Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2012 09 12 (b.l.38). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, jog, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba paruošiamasis dokumentas, prašo priimti sprendimą už akių (b.l.3). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285, 286 str.).

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2009 11 18 išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarties Nr.KEP91118FFPA su prekės perdavimo – priėmimo aktu ir mokėjimo grafiku, 2010 10 26 paskolos (vartojimo kredito) sutarties Nr.KKN01026UVTA su grynųjų pinigų perdavimo – priėmimo aktu ir mokėjimo grafiku, 2011 03 08 tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutarties Nr.KDJ10308FNPA su mokėjimo grafiku, 2011 06 07 2011 06 22, 2011 07 26, 2011 07 13 ieškovo paraginimų atsakovei, 2011 06 21, 2011 07 11, 2011 08 08 ieškovo pretenzijų atsakovei, 2012 08 13 ieškovo pažymos Nr.381964, išperkamosios nuomos sutarties Nr.KEP91118FFPA delspinigių skaičiavimo lentelės Nr.1, paskolos sutarties Nr.KKN01026UVTA delspinigių skaičiavimo lentelės Nr.2, tikslinės paskolos sutarties Nr.KDJ10308FNPA delspinigių skaičiavimo lentelės Nr.3 – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovė pagal sutartyse numatytas sąlygas privalėjo mokėti mėnesio įmokas, o laiku to nepadarius, mokėti delspinigius (b.l.5-27). Delspinigiai yra netesybų rūšis, tai yra įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jei prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai (CK 6.71 str.1d.). Skolininkui praleidus prievolės įvykdymo terminą, kreditorius gali reikalauti kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę (CK 6.73 str. 1d., 6.258 str. 2d.). Šiuo atveju sutarties šalys raštu susitarė dėl 0,5% dydžio delspinigių nuo nesumokėtos paskolos sumos už kiekvieną pradelstą mokėjimo dieną /sutarties Nr.KEP91118FFPA 8.6. punktas, sutarties Nr.KKN01026UVTA 6.6 punktas, sutarties KDJ10308FNPA 6.6 punktas/, o kadangi terminas grąžinti paskolą ir mokėti palūkanas yra praleistas, tai ieškovo reikalavimas dėl delspinigių už laiku negrąžintą paskolą yra pagrįstas (CK 6.872 str. 1d., 6.881 str. 2d., CPK 185 str.). Teismas turi teisę sumažinti netesybas, jei jos yra aiškiai ar neprotingai didelės arba prievolė iš dalies įvykdyta, tačiau tik tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius, patirtus dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo (CK 6.73 str., 6.258 str. 3d.). Teismų praktikoje šalių teisė iš anksto susitarti dėl netesybų reiškia, jog kreditoriui nereikia įrodinėti savo patirtų nuostolių dydžio, nes sutartimi sulygtos netesybos laikomos iš anksto nustatytais būsimais kreditoriaus nuostoliais, kurie gali būti pripažinti minimaliais nuostoliais (LAT nutartys civilinėse bylose Nr.3K-7-304/2007, Nr.3K-7-409/2010). Šiuo atveju sutarties šalys sulygo dėl 0,5% netesybų dydžio, tačiau, atsižvelgiant į pagrindinių skolų sumas ir neatsiskaitymo laiką, prašomų priteisti netesybų dydis nelaikytinas lupikišku, neproporcingai dideliu ar pažeidžiančiu sutarties šalių teisių ir pareigų pusiausvyrą (CPK 185 str.). Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš skolininkės priteistinos 5% dydžio metinės palūkanos (procesinės palūkanos) už negrąžintą sumą, skaičiuojant bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 6.37 str. 2d., 6.210 str. 1d.). Ieškinys tenkintinas visiškai – iš atsakovės ieškovui priteistina 8331,74 Lt pagal sutartis likusių mokėjimų, 2530,39 Lt delspinigiai ir 5% dydžio metinės palūkanos už priteistą likusių mokėjimų sumą 8331,74 Lt nuo bylos iškėlimo teisme 2012 08 27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 1d., 6.38, 6.59, 6.71 str., 6.73 str. 1d., 6.200, 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.256, 6.260, 6.567, 6.568, 6.574 str., 2009 11 18 išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarties Nr.KEP91118FFPA 8.6 punktas, 2010 10 26 paskolos (vartojimo kredito) sutarties Nr.KKN01026UVTA 6.6 punktas, 2011 03 08 tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutarties Nr.KDJ10308FNPA 6.6 punktas CPK 177, 185 str.).

6Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinas 326,-Lt žyminis mokestis, o valstybei iš atsakovės priteistinos 11,92 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 3 p., 93 str. 1d., 96 str., b.l.2,28).

7Vadovaujantis išdėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas

Nutarė

8Ieškinį tenkinti visiškai.

9Priteisti iš atsakovės L. C. (a.k( - ) gyv. Kaune, ( - )) ieškovui UAB „SNORO lizingas” (įmonės kodas 124926897, buveinė Vilniuje, Lvovo g.25, atsiskaitomoji sąskaita Nr.( - ), AB SEB bankas, banko kodas 70440) 8331,74Lt (aštuonis tūkstančius tris šimtus trisdešimt vieną litą 74ct) pagal sutartis likusių mokėjimų, 2530,39 Lt (dviejų tūkstančių penkių šimtų trisdešimties litų 39ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos likusių mokėjimų sumos (8331,74 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2012 08 27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 326,-Lt (trijų šimtų dvidešimt šešių litų) žyminį mokestį.

10Priteisti iš L. C. (a.k( - ) gyv. Kaune, ( - )) 11,92Lt (vienuolikos litų 92ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr.( - ), AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

11Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

12Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai