Byla 2-108-615/2011

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės V. B. ieškinį atsakovui Kauno miesto savivaldybei, trečiajam asmeniui I. S., dėl pripažinimo šeimos nariais ir nuomos sutarties sudarymo, bei pagal atsakovo Kauno miesto savivaldybės priešieškinį ieškovei V. B., trečiajam asmeniui I. S., atsakovams Č. B., V. S., išvadą duodančiai institucijai Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl iškeldinimo iš patalpų, gavęs prašymą patvirtinti taikos sutartį,

Nustatė

2Ieškovė V. B. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui Kauno miesto savivaldybei prašydama pripažinti ieškovę V. B. ir tretįjį asmenį I. S., gyvenančias ( - ), V. J. S., mirusios 1997-02-25, šeimos nariais; įpareigoti atsakovą Kauno miesto savivaldybę sudaryti su ieškove V. B. savivaldybei nuosavybės teise priklausančio turto- 42/100 gyvenamojo namo, 42/100 kitų statinių - Kiemo statinių (tvora, kiemo aikštelė, šulinys, lauko tualetai 2 vnt.), Ūkinio pastato, nuomos sutartį; priteisti iš atsakovo bylinėjimosi ir antrinės teisinės pagalbos išlaidas

3Atsakovas Kauno miesto apylinkės teisme pareiškė priešieškinį, kuriuo prašo iškeldinti V. B., Č. B., V. S. ir I. S. iš gyvenamųjų patalpų ( - ), su visais jiems priklausančiais daiktais, nesuteikiant kito gyvenamojo ploto; ieškovės ieškinį atmesti.

4Kauno miesto apylinkės teisme 2011-08-18 gautas šalių prašymas baigti bylą taikos sutartimi, t.y. patvirtinti šalių 2011-08-17 sudarytą taikos sutartį, civilinę bylą nutraukti.

5Šalių pasirašytos taikos sutarties sąlygos įstatymui neprieštarauja, trečiųjų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl ji patvirtintina (CPK 42, 140 str. 3 d.). Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.). Bylos nutraukimo pasekmės šalims išaiškintos (CPK 294 str. 2 d.). Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

6Vadovaujantis Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 20 str. 1 d., turintys teisę gauti antrinę teisinę pagalbą asmenys, nagrinėjant civilines bylas atleidžiami nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų (išskyrus Civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 6-8 punktuose nurodytas bylinėjimosi išlaidas), su bylos nagrinėjimu susijusių išlaidų, todėl ieškovė yra atleista nuo teismo patirtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, mokėjimo valstybei, nors šalys buvo sutarę, kad šios išlaidos priteistinos iš atsakovės.

7Teismas, vadovaudamasis CPK 42 str. 2 d., 140 str., 231 str., 293 str. 5 p., 291 str., 294 str.,

Nutarė

8Patvirtinti ieškovės V. B., asmens kodas ( - ) gyvenamoji vieta ( - ), ir atsakovo Kauno miesto savivaldybės, įmonės kodas 111106319, buveinės adresas Laisvės al. 96, Kaunas, 2011 m. rugpjūčio 17 d. sudarytą taikos sutartį, civilinėje byloje tokiomis sąlygomis:

9„1. Ieškovė atsisako savo ieškininio reikalavimo dėl jos (V. B., a/k ( - ) ir trečiojo asmens I. S., a/k ( - ) pripažinimo V. J. S., a/k ( - ) mirusios 1997-02-25 šeimos nariais, o atsakovas atsisako savo priešieškinio reikalavimo iškeldinti V. B. bei jos šeimos narius iš gyvenamųjų patalpų, esančių ( - ) ir ginčo tarp šalių nėra.

  1. Šalys susitaria, jog Kauno miesto savivaldybė sudarys su ieškove V. B., a.k. ( - ), 42/100 gyvenamojo namo, unikalus Nr. ( - ), kitų statinių- kiemo statinių (tvora, kiemo aikštelė, šulinys, lauko tualetai-2 vnt.), unikalus Nr. ( - ), ūkinio pastato, unikalus Nr. ( - ), esančių ( - ), nuomos sutartį.
  2. Atsakovas Kauno miesto savivaldybė įsipareigoja nuo teismo nutarties patvirtinti Taikos sutartį įsiteisėjimo dienos per mėnesį sudaryti su V. B. neterminuotą gyvenamųjų patalpų ir kitų statinių, nurodytų šios sutarties 2 punkte, esančių ( - ), nuomos sutartį.
  3. Šalys pripažįsta, kad ši Taikos sutartis neprieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ir viešam interesui.
  4. Šalys susitaria, kad kiekviena šalis prisiima patirtas bylinėjimosi išlaidas.
  5. Šalys susitaria, jog ieškovė apmoka teismo paskaičiuotas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.
  6. Šalims yra žinomos civilinės bylos nutraukimo sudarius taikos sutartį procesinės pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 ir 294 straipsniuose.
  7. Šalys susitaria ir vadovaudamiesi LR CPK 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 231 str. 2 d., 293 str. 5 p., teismo prašo priimti taikos sutartį ir ją patvirtinti, civilinę bylą Nr. 2-108-615/2011 nutraukti. Taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka.“

10Civilinę bylą pagal ieškovės V. B. ieškinį atsakovui Kauno miesto savivaldybei, trečiajam asmeniui I. S., dėl pripažinimo šeimos nariais ir nuomos sutarties sudarymo, bei pagal atsakovo Kauno miesto savivaldybės priešieškinį ieškovei V. B., trečiajam asmeniui I. S., atsakovams Č. B., V. S., išvadą duodančiai institucijai Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl iškeldinimo iš patalpų, bylos Nr. 2-108-615/2011, nutraukti.

11Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai