Byla 2-6356-614/2012
Dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo. Teismas

1Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Eglė Surgailienė, sekretoriaujant Jevgenijai Grigorjevai, dalyvaujant pareiškėjo Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros skyriaus prokurorei Rasai Apšegienei, suinteresuoto asmens Neįgaliųjų reikalų departamento prie SADM atstovei A. K., institucijos išvadai duoti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyriaus atstovei Marytei Kajėnaitei, suinteresuotiems asmenims BĮ ( - ) socialinės globos namams ir D. K. nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros Civilinių bylų skyriaus prokuroro pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. K., Neįgaliųjų reikalų departamentui prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, Biudžetinei įstaigai ( - ) socialinės globos namai ir institucijai išvadai duoti byloje - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyriaus skyrius, dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo. Teismas

Nustatė

2Pareiškėjas Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros Civilinių bylų skyriaus prokuroras kreipėsi į teismą gindamas viešąjį interesą ir prašė pripažinti D. K., gimusią ( - ) m., a.k. ( - ) gyvenančią ( - ), neveiksnia, nustatyti jai globą ir paskirti globėją.

3Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. spalio 19 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2338-614/2012 D. K. buvo pripažinta neveiksnia. Pagal LR CPK 405 str. 1 d. 3 d., 506 str., pripažinęs asmenį neveiksniu, teismas savo iniciatyva pradėjo bylą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo ir pavedė Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyriui pateikti šioje byloje rašytinę išvadą ir duomenis būtinus bylos išnagrinėjimui. Išvada teisme gauta 2012-11-19, išvadoje nurodyta, kad asmenų, kurie norėtų ir galėtų būti D. K. globėjais nėra. Išvadoje taip pat nurodyta, kad D. K. būtina steigti institucinę globą ir apgyvendinti ją globos namuose. Konkretūs globos namai išvadoje nebuvo pasiūlyti (b.l. 7). 2012-11-28 teisme gauta patikslinta Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyriaus išvada, o 2012-12-03 gauta Neįgaliųjų reikalų departamento prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informacija apie tai, kad neveiksnia pripažinta D. K. gali būti apgyvendinta ( - ) socialinės globos namuose, esančiuose ( - ) Vadovaujantis ekspertizės išvada, D. K. nuomonės dėl globos pareikšti negali, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (CPK 507 str. 3 d.).

4Pareiškimas tenkintinas.

5Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. spalio 19 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2338-614/2012 D. K. buvo pripažinta neveiksnia. Sprendime nustatyta, kad D. K. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, t. y. negali gyventi savarankiškai, todėl jai būtina globa. Išvadą teikianti institucija patvirtino, jog D. K. reikalinga nuolatinė globa, tačiau artimųjų ar šeimos narių, kurie galėtų atlikti globėjo pareigas ir globoti D. K. nėra. Nustatyta, kad D. K. gyvena jai dalinės nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame adresu ( - ), šiuo metu ji yra Respublikinėje ( - ) psichiatrijos ligoninėje. D. K. dėl neveiksnumo negali pareikšti nuomonės globėjo skyrimo klausimu. Kadangi D. K. savarankiškai negali įgyvendinti ir apsaugoti savo teisių ir interesų, jai šiuo atveju nustatytina institucinė globa, apgyvendinant D. K. ( - ) socialinės globos namuose, globėju skiriama Biudžetinė įstaiga ( - ) socialinės globos namai. Išvadą teikianti institucija rekomendavo šią įstaigą taip pat skirti D. K. turto administratore. VĮ Registrų centras duomenimis D. K. nuosavybės teise priklauso 1/2 dalis buto, esančio ( - ) (b.l. 8-9), todėl Biudžetinė įstaiga ( - ) socialinės globos namai skirtina D. K. priklausančio turto administratore (CK 3.238 str., 3.240 str., 242 str. 1 d., 3.245 str. ir 3.277 str. 1 d.).

6Teismas, vadovaudamasis CPK 290, 291, 442, 443, 491, 493 str., 496, 507, 508 str.,

Nutarė

7Nustatyti neveiksnia pripažintai D. K., a. k. ( - ) globą.

8Neveiksnios D. K., a. k. ( - ) globėja paskirti Biudžetinę įstaigą ( - ) socialinės globos namai, esančią ( - ), kodas ( - ).

9Apgyvendinti D. K. Biudžetinėje įstaigoje ( - ) socialinės globos namai.

10Neveiksnios D. K., a. k. ( - ) turto administratore paskirti Biudžetinę įstaigą ( - ) socialinės globos namai, esančią adresu ( - ), kodas ( - ).

11Nutartį vykdyti skubiai.

12Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.

Proceso dalyviai