Byla 2-10626-775/2012
Dėl draudimo išmokos grąžinimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Edita Šliumpienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „BTA Insurance Company“ SE, veikiančio per „BTA Insurance Company„ SE filialą Lietuvoje, ieškinį atsakovui M. P. dėl draudimo išmokos grąžinimo, ir

Nustatė

2Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 641,75 Lt draudimo išmokos grąžinimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 71 Lt žyminį mokestį (b.l.3-5). Nurodė, kad 2010-10-06 dėl M. P. kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė TOYOTA YARIS VERSO, valst. Nr. ( - ). Ieškovas sumokėjo nukentėjusiam asmeniui 3 208,74 Lt draudimo išmoką ir įgijo 20 proc. draudimo išmokos grąžinimo, t.y. 641,75 Lt, reikalavimo teisę į atsakovą, kadangi atsakovas per tris darbo dienas nepranešė draudikui apie eismo įvykį. Atsakovas neteikia jokių argumentų, kurie galėtų pateisinti negalėjimą pranešti apie eismo įvykį draudikui.

3Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, apie teisme iškeltą bylą jam pranešta CPK 130 str. nustatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu (b.l.30), ieškovas prašo priimti sprendimą už akių (b.l.4). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

4Nustatyta, jog 2010-10-06 Kaune dėl atsakovo, vairavusio transporto priemonę VW LT 28, valst. Nr. ( - ), kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė TOYOTA YARIS VERSO, valst. Nr. ( - ) (b.l.9). Transporto priemonės VW LT 28, valst. Nr. ( - ) valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta UAB „BTA draudimas“. Ieškovas, remiantis UAB „Delondas“ išrašyta sąskaita (b.l.10), išmokėjo 3 208,74 Lt draudimo išmoką (b.l.15). Atsakovas per tris darbo dienas nepranešė draudikui apie eismo įvykį, todėl ieškovas įgijo teisę reikalauti grąžinti 20 proc. išmokėtos draudimo išmokos. Atsakovas į ieškovo pretenzijas (b.l.11,12) neatsiliepė, 20 proc. draudiminės išmokos negrąžino, todėl yra skolingas ieškovui 641,75 Lt. Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: eismo įvykio deklaracija (b.l.9), PVM sąskaita-faktūra (b.l.10), pretenzijos (b.l.11,12), transporto priemonės apžiūros-defektų aktas (b.l.13), pranešimas apie įvykį (b.l.14), įvykių išklotinė (b.l.15), atsakovas prieštaravimų nepareiškė, kitokių duomenų byloje nėra.

5Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistina 641,75 Lt draudimo išmokos grąžinimo (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.263 str., 6.280 str., LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymas).

6CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-06-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str.).

7Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 71,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).

8Vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 279 str. 2 d., teismas

Nutarė

9Ieškinį tenkinti visiškai.

10Priteisti iš atsakovo M. P., a.k. ( - ) ieškovui „BTA Insurance Company“ SE, veikiančio per „BTA Insurance Company„ SE filialą Lietuvoje, įmonės kodas 300665654, buveinė Verkių g. 29, 18 korpusas, Vilniuje, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT25 7300 0100 0062 6711, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, 641,75 Lt (šeši šimtai keturiasdešimt vienas litas 75 ct) draudimo išmokos grąžinimo, 5 (penki) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-06-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 71,00 Lt (vienas šimtas septyniasdešimt trys litai) bylinėjimosi išlaidas.

11Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

12Ieškovas turi teisę per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai