Byla 2-1159-454/2012

Dėl skolos priteisimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Artūras Šafronas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos ieškinį atsakovui K. K. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo – 728,70 Lt skolos, 14,76 Lt palūkanų, 5 % metinių palūkanų už pavėluotai grąžintas lėšas nuo 2011-12-08 iki tos kalendorinės dienos, kurią grąžintinos lėšos visiškai susigrąžinamos.

3Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti įstatymų nustatyta tvarka 2011-12-17 (LR CPK 123 str. 1 d.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

4Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

5Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

6Ieškinys tenkintinas.

7Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia byloje pateiktais rašytiniais įrodymais – paraiškos kopija (b.l. 5-37); sąskaitos išrašo kopija (b.l. 38); raštu dėl išmokėtos paramos dalies sugrąžinimo (b.l. 39-40); skolos su palūkanomis apskaičiavimo lentelėmis (b.l. 41, 43, 45); raštu dėl dalies skolos išskaičiavimo (b.l. 42); raštu dėl apskaičiuotų palūkanų ir skolos grąžinimo (b.l. 44); palūkanų apskaičiavimo lentele (b.l. 46); ir kita medžiaga. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, laikytina, kad atsakovas su ieškiniu sutinka, todėl iš jo priteistina 728,70 Lt skolos, 14,76 Lt palūkanų, 5 % metinių palūkanų už pavėluotai grąžintas lėšas nuo 2011-12-08 iki tos kalendorinės dienos, kurią grąžintinos lėšos visiškai susigrąžinamos, ir ieškovo ieškinys tenkintinas pilnai.

8Patenkinus ieškinį pilnai, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 70,00 Lt žyminio mokesčio – valstybei (LR CPK 96 str.).

9Teismas, vadovaudamasis LR CPK 96 str., 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str. – 287 str.,

Nutarė

10Ieškinį tenkinti.

11Priteisti iš atsakovo K. K. (a.k. ( - ) gyv. ( - )) – 728,70 Lt (septyni šimtai dvidešimt aštuoni Lt, 70 ct.) skolos, 14,76 Lt (keturiolika Lt, 76 ct.) palūkanų, 5 % metinių palūkanų už pavėluotai grąžintas lėšas nuo 2011-12-08 iki tos kalendorinės dienos, kurią grąžintinos lėšos visiškai susigrąžinamos, ieškovui Nacionalinei mokėjimo agentūrai prie Žemės ūkio ministerijos (į.k. 288739270, buveinė: Blindžių g. 17, Vilnius, a.s. Nr. ( - ), AB „Swedbank“).

12Priteisti iš atsakovo K. K. (a.k. ( - ) gyv. ( - )) bylinėjimosi išlaidas: žyminį mokestį – 70,00 Lt (septyniasdešimt Lt, 00 ct.) – valstybei, (pinigus sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (įmokos kodas 5660) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. ( - ), esančią banke AB „Swedbank").

13Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškovas turi teisę per 30 dienų skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.