Byla 2-13215-568/2012
Dėl skolos priteisimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Odeta Ragauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB Ūkio banko lizingas ieškinį atsakovei O. R. dėl skolos priteisimo, ir

Nustatė

2ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 2866,39 Lt skolą, 1031,90 Lt delspinigių, 18,52 Lt pašto išlaidų, 5 proc. metines palūkanas nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidas.

3Ieškovas ieškinyje nurodė, jog ieškovas su atsakove 2008-01-23 sudarė išperkamosios nuomos sutartį Nr. 801722936, o 2008-03-28 išperkamosios nuomos sutartį Nr. 803745181, pagal kurias išperkamosios nuomos būdu atsakovė įsigijo prekių. Nuomojamos prekės buvo perduotos atsakovei valdymo ir naudojimosi teise pagal turto perdavimo-priėmimo aktus. Atsakovė per sutartyse nustatytą turto išpirkimo laikotarpį įsipareigojo sumokėti už prekes bendrą turto finansuojamą sumą, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė, įmokų nemokėjo ir skolos nepadengė, į ieškovo raginimus nereagavo. Kadangi atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė ieškovas nutraukė sutartis apie ką informavo atsakovę. Šiuo metu atsakovė ieškovei yra skolinga 3916,81 Lt sumą, kurią sudaro 2866,39 Lt skola, 1031,90 Lt delspinigiai ir 18,52 Lt pašto išlaidos.

4Atsakovei O. R. adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2012-10-08 viešo paskelbimo būdu paskelbus pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. (b.l. 39), todėl laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 130 str.).

5Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003-04-02 konsultaciją „Dėl kai kurių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normų taikymo“, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).

6Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia: mokėjimo nurodymu (b.l. 4), įsiskolinimo paskaičiavimais (b.l. 7,8), išrašais iš siunčiamų dokumentų registro (b.l. 9,10), išperkamosios nuomos sutartimi Nr. 801722936 ir Nr. 803745181 su priedais (b.l. 11-14), pranešimais (b.l. 16-19).

7Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą darytina išvada, kad, pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti.

8Ieškinys tenkintinas

9Nustatyta, kad ieškovas su atsakove 2008-01-23 sudarė išperkamosios nuomos sutartį Nr. 801722936, o 2008-03-28 išperkamosios nuomos sutartį Nr. 803745181, pagal kurias išperkamosios nuomos būdu atsakovė įsigijo prekių. Atsakovė per sutartyse nustatytą turto išpirkimo laikotarpį įsipareigojo sumokėti už prekes bendrą turto finansuojamą sumą, tačiau atsakovė įsipareigojimų nevykdė ir liko skolinga ieškovui 3916,81 Lt sumą, kurią sudaro 2866,39 Lt skola, 1031,90 Lt delspinigiai ir 18,52 Lt pašto išlaidos.

10Pagal CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Kiekviena iš šalių sutartį (sandorį) privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str.), nes teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis turi jos šalims įstatymo galią (CK 6.189 str.). Atsakovė, žinodama apie savo pareigą laiku mokėti įmokas už įsigytas prekes, šios pareigos nevykdė, todėl iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 3916,81 Lt suma, kurią sudaro 2866,39 Lt skola, 1031,90 Lt delspinigiai ir 18,52 Lt pašto išlaidos (CK 1.136 str. l d., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str.,6.189 str., 6.200 str., 6.256 str. 2 d., 6.567 str., 6.574 str. ).

11Pažymėtina, kad prie kompensavimo funkciją atliekančių palūkanų priskiriamos ir CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatytos palūkanos. Tai vadinamos „procesinės“ palūkanos, skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme iki pat visiško teismo sprendimo įvykdymo, o jų dydis nustatytas CK 6.210 straipsnyje. Ieškovo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2012-07-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., CPK 265 str. 2 d.).

12Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – ieškovui jo sumokėtas 59,00 Lt žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str., 93 str. 1 d.), valstybei priteistinos 20,00 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

13Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d.,

Nutarė

14ieškinį tenkinti visiškai.

15Priteisti iš atsakovės O. R., a.k. ( - ) paskutinė žinoma ir deklaruota gyv. vieta ( - ), ieškovui UAB Ūkio banko lizingas, į.k. 234995490, buveinė K. Donelaičio g. 60, LT-44248 Kaunas, AB Ūkio bankas, banko kodas 70117, - 3916,81 Lt (tris tūkstančius devynis šimtus šešiolika litų ir 81 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos (3916,81 Lt ) sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (nuo 2012-07-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 59,00 Lt (penkiasdešimt devynis litus 00 ct) žyminį mokestį.

16Priteisti iš atsakovės O. R., a.k. ( - ) paskutinė žinoma ir deklaruota gyv. vieta ( - ), valstybei -20,00 Lt (dvidešimt litų 00 ct) procesinių dokumentų įtekimo išlaidų. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, o mokesčio sumokėjimo kvitas pristatytas į teismo baigtų bylą raštinę (kab. Nr. 115).

17Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

18Ieškovas turi teisę per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai