Byla T-207-468/2009

1Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Daiva Kazlauskienė, sekretoriaujant Vidai Šuminienei, dalyvaujant prokurorei Linai Urbonienei, Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo atstovui Zbignevui Korvin - Piotrovski, nuteistajam A. R. , vertėjai Natalijai Reut, teismo posėdyje išnagrinėjo Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės ir pataisos įstaigos rūšies nustatymo nuteistajam A. R. .

2Išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo atstovo, nuteistojo paaiškinimus ir prokuroro išvadą, teismas

Nustatė

3A. R. , gim. ( - ), nuteistas 2007-06-18 Čekijos Respublikos Prahos 7-ojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Čekijos Respublikos baudžiamojo kodekso 234 str. 1 d. (plėšimas – 7 epizodai), 37a str. laisvės atėmimu 7 metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant sustiprinto režimo tipo kalėjime su deportacija iš šalies. Nuosprendis įsiteisėjo 2007-11-22.

4Bausmės vykdymo pradžia 2006-12-09 - nuo suėmimo dienos.

5Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo atstovas prašo nuteistajam A. R. nustatyti laisvės atėmimo bausmę pagal atitinkamus LR Baudžiamojo kodekso straipsnius bei nustatyti pataisos įstaigos rūšį, kadangi jis pagal 1983 m. Europos Konvenciją dėl nuteistųjų asmenų perdavimo yra perduotas iš Čekijos Respublikos atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje ir nuo 2009-03-31 bausmę atlieka Lukiškių tardymo izoliatoriuje - kalėjime.

6Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

7Teikimas tenkintinas.

8Pagal 1983 m. Europos Konvenciją dėl nuteistųjų asmenų perdavimo A. R. perduotas iš Čekijos Respublikos atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje. Vadovaujantis 1983 m. Europos Konvencijos dėl nuteistųjų asmenų perdavimo 9 str. 3 d., nuteistajam nustatytinas laisvės atėmimo bausmės laikas ir įkalinimo įstaigos rūšis pagal LR Baudžiamojo kodekso atitinkamus straipsnius.

9Nuteistojo A. R. veika, už kurią jis nuteistas pagal Čekijos Respublikos baudžiamojo kodekso 234 str. 1 d., 37a str. - septyni plėšimo epizodai - buvo kvalifikuota kaip tęstinė nusikalstama veika. Kaip matyti iš Čekijos Respublikos Prahos 7-ojo rajono apylinkės teismo 2007-06-18 nuosprendžio, A. R. įvykdyto plėšimo atskiri epizodai buvo įvykdyti panaudojant peilį bei švirkštą su adata, todėl laikytina, kad ši jo veika atitinka LR Baudžiamojo kodekso 180 str. 2 d., kurio sankcijoje nustatyta laisvės atėmimo bausmė iki septynerių metų.

10Europos Konvencijos dėl nuteistųjų asmenų perdavimo 10 str. nustatyta, kad suderinant bausmę su valstybės, kurioje asmuo atliks bausmę, įstatymais, bausmė negali būti nei pasunkinta, nei pailginta jos trukmė ir negali būti viršytas valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose numatytas bausmės maksimumas, todėl A. R. nustatytina atlikti septynerių metų laisvės atėmimo bausmę.

11Atsižvelgiant į tai, kad A. R. buvo suimtas 2006-12-09 ir nebuvo paleistas į laisvę iki pat nuosprendžio įsiteisėjimo ir bausmės vykdymo pradžios, bausmės pradžią nustatytina skaičiuoti nuo 2006-12-09.

12Bausmės atlikimo vieta nuteistajam A. R. nustatytina pagal LR BK 50 str. 3 d. nuostatą, atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumą.

13Vadovaudamasis 1983 m. Europos nuteistųjų asmenų perdavimo konvencija, LR BK 50 str., LR BPK 362 str. 3 d., 365 str., LR BVK 71 str., teismas

Nutarė

14Suderinti nuteistajam A. R. , gim. ( - ), Čekijos Respublikos Prahos 7-ojo rajono apylinkės teismo 2007-06-18 nuosprendžiu pagal Čekijos Respublikos baudžiamojo kodekso 234 str. 1 d., 37a str. paskirtą laisvės atėmimo 7 metams 6 mėnesiams bausmę su LR BK 180 str. 2 d. ir nustatyti jam 7 (septynerių) metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

15Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2006-12-09.

16Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Proceso dalyviai