Byla 2-7422-199/2012
Dėl skolos priteisimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Dolce kreditas“ ieškinį atsakovei K. P. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovės 719,40 Lt skolą, 87,61 Lt palūkanų, 431,64 Lt delspinigių, 50,00 Lt baudą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 350,00 Lt bylinėjimosi išlaidų. Prašo priimti sprendimą už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytą terminą atsakovas nepareikš atsiliepimo (b.l. 3-6).

3Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti atsakovui įstatymo nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu 2012-04-26 (b.l. 37). Per teismo nustatytą terminą atsakovė be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieškinį nepareiškė, todėl tokiu atveju esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

4Ieškinys tenkintinas iš dalies.

5Į bylą ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai – atsakovės registracijos mokestis, kredito sutarties bendrosios sąlygos, atsakovės kredito istorija ir 2009 m. rugpjūčio 10 d. mokėjimo nurodymas Nr. 204 pervesti K. P. 600,00 Lt (b.l. 8-13) patvirtina, kad tarp bylos šalių 2009 m. rugpjūčio 10 d. buvo sudaryta paskolos sutartis, kurios pagrindu ieškovas suteikė atsakovei 600,00 Lt dydžio paskolą, kurią atsakovė kartu su 120,00 Lt kredito mokesčiu įsipareigojo grąžinti iki 2009-09-28, o praleidus paskolos grąžinimo terminą – mokėti 2 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną ir vienkartinę 50,00 Lt baudą. Atsakovė iki šiol neįvykdė sutartinės prievolės – negrąžino ieškovui likusio 599,40 Lt kredito ir 120,00 Lt kredito mokesčio, iš viso – 719,40 Lt, ši suma pagrįsta byloje esančiais įrodymais, todėl priteistina ieškovo naudai iš atsakovės (CK 6.205 str., 6.870 str. 1 d., 2 d., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., 2 d., 6.886 str. 1 d.).

6Nustačius, kad atsakovė sutartinės prievolės tinkamai neįvykdė, jai, vadovaujantis CK 6.256 str. 1 d. ir 2 d. bei sudarytos sutarties sąlygomis, kyla pareiga sumokėti ieškovui netesybas. Kaip matyti iš tarp šalių sudarytos kredito sutarties, šalys už prievolės neįvykdymą atsakovės atžvilgiu susitarė taikyti dvejopo pobūdžio netesybas – 2 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną pavėluotą mokėti dieną ir vienkartinę 50,00 Lt baudą tuo atveju, jei kredito gavėjas delsia grąžinti kreditą ilgiau kaip 30 kalendorinių dienų nuo kredito grąžinimo dienos (sutarties 5.1 p., ir 5.3 p.). Esant tokiai šalių valiai bei teismui konstatavus sutartinės prievolės pažeidimo byloje faktą, iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 50,00 Lt bauda (CK 6.256 str. 2 d.). Tenkindamas iš dalies ieškovo reikalavimą dėl delspinigių priteisimo, teismas įvertina, kad bylos šalis sieja vartojimo teisiniai santykiai, atsakovė – silpnesnioji sutarties šalis – kredito sutartį sudarė prisijungimo būdu neturėdama galimybių derėtis dėl sutarties sąlygų. Šių aplinkybių kontekste ieškovo reikalaujami 2 proc. dydžio delspinigiai už kiekvieną pavėluotą mokėti dieną – 431,64 Lt, – sudarantys beveik du trečdalius pagrindinės prievolės sumos, yra akivaizdžiai per dideli ir neprotingi (CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.). Atsižvelgdamas į pirmiau nurodytus motyvus, į nedidelę suteikto kredito sumą ir į tai, kad šalys papildomai yra pasirinkę ir kitą civilinės atsakomybės formą 50,00 Lt baudą, kuri jau priteista ieškovo naudai, teismas sprendžia, kad 43,16 Lt delspinigių suma, sudaranti 0,2 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną pavėluotą mokėti dieną, yra pagrįsta ir pakankama atlyginti ieškovo turėtus nuostolius dėl kredito sutarties sąlygų nevykdymo, likusi reikalavimo dalis dėl delspinigių atmestina kaip nepagrįsta (CPK 3 str. 7 d., 178 str., CK 1.5 str. 2 d., 6.71 str., 6.73 str. 2 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.). (Kauno apygardos teismo 2011 m. birželio 27 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-1444-605/2011; Kauno apygardos teismo 2010 m. balandžio 12 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-622-390/2010; Kauno apygardos teismo 2010 m. spalio 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-1878-230/2011; Konstitucinio teismo 2007 m. spalio 24 d. nutarimas bylos Nr. 26/07).

7Ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 87,61 Lt palūkanų, paskaičiuotų taikant įstatyminį 5 procentų dydžio tarifą už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, atmestinas kaip nepagrįstas, kadangi šalys abipuse valia sutartyje sulygo, jog už kredito sutarties sąlygų nevykdymą atsakovo atžvilgiu bus taikoma dvejopo pobūdžio civilinė atsakomybė – baudos ir delspinigių – formomis. Ieškovo reikalaujamos palūkanos, įtvirtintos CK 6.210 str. 1 d., kaip ir šalių sutartyje nustatytos netesybos, atlieka kompensuojamąją ieškovo turtinių interesų funkciją, kuomet skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, todėl teismui jau priteisus iš atsakovo ir 50,00 Lt baudą, ir 43,16 Lt delspinigių, dar priteisti ir palūkanas nėra pagrindo, dėl šios priežasties pastarasis ieškovo reikalavimas atmestinas kaip nepagrįstas (CPK 178 str.).

8Ieškovo reikalavimu iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d. ir 2 d., 6.210 str. 1 d.).

9Ieškinį tenkinus iš dalies, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas minimalus pagal ieškinio sumą sumokėtas žyminis mokestis – 50,00 Lt, ir teisinės pagalbos išlaidos proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai – 190,00 Lt (CPK 93 str. 2 d.)

10Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 279 str. 2 d., 285 str. – 287 str.,

Nutarė

11ieškinį tenkinti iš dalies.

12Priteisti iš atsakovės K. P., a.k. ( - ) gyvenančios ( - ), ieškovo UAB „Dolce kreditas“, į.k. 302314255, registruotos Savanorių pr. 243-4/ Tvirtovės al. 81-4, Kaune, a.s. Nr. ( - ) Swedbank, AB, b.k. 73000, naudai 719,40 Lt (septynių šimtų devyniolikos litų 40 ct) skolą, 43,16 Lt (keturiasdešimt tris litus 16 ct) delspinigių, 50,00 Lt (penkiasdešimties litų) baudą, 5 (penkių) procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą – 812,56 Lt – sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-03-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 240,00 Lt (du šimtus keturiasdešimt litų) bylinėjimosi išlaidų.

13Likusioje dalyje ieškovo ieškinį atmesti.

14Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

15Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai