Byla 2-13530-600/2012
Dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių

1Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Viršuliškių būstas“ ieškinį atsakovui Ą. Š. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių,

Nustatė

2Ieškovas UAB „Viršuliškių būstas“ ieškinyje nurodė, kad teikia eksploatacines ir komunalines paslaugas butui, esančiam ( - ), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui. Skola už neapmokėtas eksploatacines, komunalines paslaugas bei mokesčius už bendrosios dalinės nuosavybės administravimą nuo 2009-09-01 iki 2012-05-31 butui yra 2195,92 Lt. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 2195,92 Lt skolą, 5 proc. metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

3Atsakovui ieškinio ir teismo pranešimo kopijos įteiktos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str., nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą teismui nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

4Ieškinys tenkintinas.

5Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

6Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad ieškovas vykdo daugiabučio namo, esančio Viršuliškių g. 21, Vilniuje, administravimą. Atsakovui asmeninės nuosavybės teise priklauso butas, esantis ( - ) (b.l. 9-10). Atsakovo įsiskolinimas už per laikotarpį nuo 2009-09-01 iki 2012-05-31 priskaičiuotus mokesčius už administravimo, eksploatacines ir komunalines paslaugas yra 2195,92 Lt (b.l. 12).

7Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 str. 3 d. butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Atsižvelgiant į tai, atsakovas privalėjo mokėti ieškovui už eksploatacines paslaugas (CK 4.84 str., 6.38 str.,). Remiantis išdėstytu ieškovui iš atsakovo priteistina 2195,92 Lt skola.

8Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2012-07-27, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

9Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistina 258,40 Lt bylinėjimosi išlaidų, iš jų 71,00 Lt žyminio mokesčio, 3,00 Lt už NTR duomenų peržiūrą, 2,90 už GRT duomenų peržiūrą, 181,50 Lt už teisinę pagalbą (CPK 93 str.)

10Vadovaudamasis CPK 285-286 straipsniais, teismas,

Nutarė

11Ieškinį tenkinti.

12Priteisti ieškovui UAB „Viršuliškių būstas“, j.a.k. 121446576, iš atsakovo Ą. Š., a.k. ( - ) 2195,92 Lt (du tūkstančius vieną šimtą devyniasdešimt penkis Lt 92 ct) skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2012-07-27, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 258,40 Lt (du šimtus penkiasdešimt aštuonis Lt 40 ct) bylinėjimosi išlaidų.

13Atsakovas negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

14Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Proceso dalyviai