Byla 2-1282-151/2012
Dėl skolos priteisimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, sekretoriaujant Ninai Linartienei, dalyvaujant ieškovo UAB „Kauno vandenys“ atstovui advokatui Mindaugui Badarui, nedalyvaujant atsakovui R. V. K. viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovui R. V. K. dėl skolos priteisimo, ir

Nustatė

2Ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo 921,04 Lt skolos, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

3Ieškovo atstovas teismo posėdyje prašė priimti sprendimą už akių.

4Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti ir apie posėdį informuotas viešojo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje. Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos, prašymų negauta, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 285 str. 1, 2 d.).

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

6Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų - priskaitymų apmokėjimų žiniaraščio (b. l. 16), 1999-01-15 Gyvenamosios patalpos valstybinio ir visuomeninio butų fondo namuose nuomos tipinės sutarties (b. l. 17-19) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 921,04 skolos pagal prievolę priteistina iš atsakovo ieškovui ( LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str. 1d. 1 p., 2 p., 3 p., 6.260 str., 6.388 str.).

7Iš atsakovo ieškovui priteistina 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2011-12-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1d.).

8Visiškai patenkinus ieškinį, bylinėjimosi išlaidos: žyminis mokestis – 70,00 Lt ir 423,50 Lt teisinės pagalbos išlaidų priteistinos iš atsakovo ieškovui (LR CPK 88 str. 1 d. 8 p., 93 str. 1 d.), o pašto išlaidos – 12,74 Lt priteistinos valstybei iš atsakovo (CPK 96 str.).

9Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287str. 1 d., teismas

Nutarė

10Ieškinį tenkinti visiškai.

11Priteisti iš atsakovo R. V. K., a.k. ( - ) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – ( - ), ieškovui UAB “Kauno vandenys”, įmonės kodas 132751369, buveinė – Aukštaičių g. 43, Kaunas, a/s ( - ) AB SEB bankas, 921,04 Lt (devynis šimtus dvidešimt vieną litą 04 ct) skolos už patiektą vandenį, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos (nuo 921,04 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2011-12-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 70,00 Lt (septyniasdešimt litų 00 ct) žyminio mokesčio ir 423,50 Lt (keturis šimtus dvidešimt tris litus 50 ct) teisinės pagalbos išlaidų.

12Priteisti iš atsakovo R. V. K., a.k. ( - ) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – ( - ), 12,74 Lt (dvylika litų 74 ct) pašto išlaidų valstybei. Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įm. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąsk. ( - ), bankas Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660 (kvitą pristatyti į baigtų civilinių bylų raštinę kab. Nr. 115).

13Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str.2 ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai