Byla T-532-503/2010

1Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant H. Ragėnaitei, dalyvaujant prokurorui M. Januškevičiui, Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo atstovui E. Tylertui, nuteistajam L. Ū.,

2teismo posėdyje išnagrinėjęs Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo teikimą dėl nuteistojo L. Ū. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų,-

Nustatė

4Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo atstovas nurodė, jog nuteistasis L. Ū., gim. ( - ), iki suėmimo gyveno ( - ), anksčiau neteistas. Nuteistas 2008-06-11 Rokiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 str. 2 d. 3 p. – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d. 2 d. 4, 6, 7 p.p. 3 d. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Nuosprendis įsiteisėjo 2008-07-01. 2009-03-16 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdytinas 2008-06-11 Rokiškio rajono apylinkės teismo nuosprendį – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Įsiteisėjo 2009-04-02. Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime nuo 2009-04-15. Nuo 2009-07-01 paliktas įstaigoje atlikti ūkio darbus virtuvės darbininko pareigose. Neskatintas. Nebaustas. Bausmę atlieka parastosios grupės sąlygomis. Nuteistasis yra ramaus būdo, nekonfliktiškas, su administracijos darbuotojais mandagus ir taktiškas. Autoriteto tarp nuteistųjų nesiekia. Socialinius ryšius palaiko su dukterėčia. Paleistas į laisvę gyvens dukterėčiai E. Ū. nuosavybės teise priklausančiame bute ( - ). Lukiškių tardymo-kalėjimo Buhalterinės apskaitos skyriaus duomenimis, nuteistasis turi vykdomąjį raštą dėl 250 Lt ieškinio. Iki 2010 m. spalio 1 d.išskaičiuota 215 Lt.

5Bausmės pradžia: 2009-04-09.

6Atliko: 8 mėn. 7 d.

7Bausmės pabaiga: 2011-10-01 (įsk. 8 d.).

8Liko: 9 mėn. 15 d.

9Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmės laikotarpiu nebaustas, elgesys vertinamas patenkinamai, įstaigos administracija tarpininkauja dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

10Atstovas Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo administracijos teikimą palaikė.

11Prokuroras mano, jog nuteistąjį galima paleisti lygtinai.

12Nuteistasis prašo teikimą tenkinti.

13Teikimas tenkintinas.

14Iš asmens priežiūros bylos nustatyta, kad nuteistasis L. Ū. charakterizuojamas teigiamai. Bausmės atlikimo metu nuteistasis L. Ū. drausmine tvarka baustas nebuvo, skatintas taip pat. Nuteistasis yra ramaus būdo, nekonfliktiškas, su administracijos darbuotojais mandagus ir taktiškas. Autoriteto tarp nuteistųjų nesiekia. Socialinius ryšius palaiko su dukterėčia. Paleistas į laisvę gyvens dukterėčiai E. Ū. nuosavybės teise priklausančiame bute ( - ). Išėjęs į laisvę planuoja pradėti dirbti ir socialiai įsitvirtinti. Pagal tai, ir, įvertinęs bausmės atlikimo vietos administracijos psichologinę išvadą, nuteistojo įsipareigojimą pavyzdingu elgesiu įrodyti savo pasitaisymą, pasižadėjimą nedaryti jokių nusikaltimų ir viešosios tvarkos pažeidimų, laikytis įstatymo reikalavimų, teismas daro išvadą, kad nuteistąjį galima toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiūrimą ir paskiriant apribojimus.

15Vadovaudamasis LR BVK 157 str. 3 d., 3 p., ir LR BPK 360 str., 362 str., teismas,-

Nutarė

17L. Ū., a.k. ( - ), paleisti iš laisvės atėmimo vietos lygtinai prieš devynis mėnesius ir penkiolika dienų, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, du kartus per mėnesį registruotis gyvenamosios vietos Pataisos inspekcijoje.

18Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Proceso dalyviai