Byla 2-11375-451/2011
Dėl skolos priteisimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Jakštienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Swedbank“ ieškinį atsakovui E. V. dėl skolos priteisimo, ir

Nustatė

2Ieškovas pareiškė ieškinį atsakovams dėl 20 201,99 Lt skolos, 8 procentų sutartinių palūkanų už negrąžintą 5695,53 Lt. kredito sumą skaičiuojant nuo 2011-05-05 iki visiško kredito grąžinimo Bankui dienos, 9,25 procentų sutartines palūkanas už negražintą 11664,81 Lt. dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2011-05-05 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, įstatymines 5 procentų dydžio palūkanas, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei visų turėtų bylinėjimosi išlaidų priteisimo (b. l. 3-5).

3Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2011-06-18 ir 2011-06-20 viešo paskelbimo būdu (b.l. 31, 32), todėl sutinkamai su CPK 130 str. 1 d. laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai. Per nustatytą 14 dienų terminą nuo teismo pranešimo įteikimo dienos atsiliepimas į ieškinį nepateiktas, todėl, esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.), priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieškovo ieškinys tenkintinas pilnumoje (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

4Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai – 2007-04-19 Vartojimo kredito sutartis Nr. 07-038674-GV (b.l. 6-8), raštas dėl skolos (b.l. 9), 2007-12-17 Vartojimo kredito sutartis Nr. 07-146741-GV (b.l. 10-12), ), raštas dėl skolos (b.l. 13), skolos paskaičiavimo dokumentas (b.l. 14), skolos paskaičiavimo dokumentas (b.l. 14). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas vadovaujantis LR CK 6.6 str. 6d., 3,109 str. 1 d. 5 p., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.123 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d., 6.886 str., 6.889 str.

5Iš atsakovų ieškovui priteistina 606,00 Lt. žyminio mokesčio – b.l. 18, (LR CPK 93 str. 1 d.), 221,59 Lt. išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų atsakovui įteikimo viešo paskelbimo būdu – b.l. 34, 35 (LR CPK 97 str. 2 d.), o valstybei 12,54 Lt. išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

6Teismas, vadovaudamasis LR CPK 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 279 str. 2 d.,

Nutarė

7Ieškinį tenkinti.

8Priteisti iš atsakovo E. V., a/k ( - ) ( - ),

9ieškovo „Swedbank“, AB, įmonės kodas 112029651, buveinė – Konstitucijos pr. 20A, Vilniuje, a/s ( - ), „Swedbank, AB, b/k 73000, naudai:

1020 201,99 Lt. (dvidešimt tūkstančių du šimtai vieną litą 99 ct) skolos,

118 procentų sutartines palūkanas už negrąžintą 5695,53 Lt. sumą, skaičiuojant nuo 2011-05-05 iki visiško grąžinimo bankui dienos,

129,25 procentų sutartines palūkanas už negrąžintą 11664,81 Lt. sumą, skaičiuojant nuo 2011-05-05 iki visiško grąžinimo bankui dienos,

135 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2011-05-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei

14bylinėjimosi išlaidas:

15606,00 Lt (šešis šimtus šešis litus 00 ct) žyminio mokesčio,

16221, 59 Lt (du šimtai dvidešimt vieną litą 59 ct.) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų atsakovui įteikimu viešo paskelbimo būdu;

17valstybės naudai priteisti iš atsakovo 12,54 Lt (dvylika litų 54 ct.) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų. Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, įm. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąsk. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660.

18Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

19Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai