Byla L2-13721-294/2010
Dėl piniginiu reikalavimu

1Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo teisejas Gintaras Seikalis, susipažines su kreditoriaus UAB „BPT Optika Retail“ pareiškimu skolininkui UAB „Vigoss“ del piniginiu reikalavimu,

2n u s t a t e :

3Kreditorius prašo CPK XXIII skyriaus tvarka priteisti iš skolininko 36602,88 Lt skola, 492,80 Lt delspinigiu, palukanas bei bylinejimosi išlaidas.

4Pareiškima atsisakytina priimti.

5Pareiškima pasirašo advokatas Tomas Milašauskas. Prie pareiškimo pridetas tik išrašas iš atstovavimo sutarties, kuris nera patvirtintas imones (kreditoriaus ar kito asmens) spaudu bei direktoriaus ar igalioto asmens parašu. Tokiu atveju nesant kreditoriaus direktoriaus ar kito igalioto asmens patvirtinimo del butent išraše nurodytu atstovavimo salygu teismas daro išvada, kad neprideti tinkami irodymai, suteikiantys advokatui atstovavimo kreditoriaus interesams teise iskaitant teise pasirašyti pareiškima.

6Esant šioms aplinkybems, kreditoriaus pareiškima skolininkui del teismo isakymo išdavimo priimti atsisakytina kaip neatitinkanti bendruju reikalavimu, todel nenagrinetina LR CPK XXIII skyriuje nustatyta tvarka (CPK 435 str. 2d. 1p.).

7Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 435 str. 2 d. 1 p., 290-292 str. teismas

Nutarė

8Atsisakyti priimti kreditoriaus UAB „BPT Optika Retail“ pareiškima skolininkui UAB „Vigoss“ del piniginiu reikalavimu.

9Teismo nutartis atsisakyti priimti pareiškima yra galutine ir neskundžiama, taciau neužkerta kelio, ištaisius trukumus, istatymo nustatyta tvarka pateikti nauja pareiškima arba pareikšti ieškini teisme pagal ginco teisenos taisykles.

10Nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai