Byla 2-13140-803/2012
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Rūta Petkuvienė rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo 397-osios daugiabučių namų savininkų bendrijos ieškinį atsakovui G. K. R. dėl skolos priteisimo.

2Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Nustatė

3ieškovas kreipėsi į teismą ir prašė priteisti iš atsakovo 2483,47 Lt skolos už apšildymą, komunalines ir kitas paslaugas, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad atsakovas gyvena jam priklausančiame bute adresu ( - ), Vilnius. Atsakovas naudojasi visomis komunalinėmis paslaugomis, be to, jo butas yra prijungtas prie centrinės šildymo sistemos. Atsakovui laikotarpiu nuo 2010 m. spalio 1 d. iki 2012 m. liepos 1d. buvo paskaičiuota sumokėti už apšildymą 3337,29 Lt, komunalines ir kitas paslaugas 776,34 Lt, tačiau atsakovas sumokėjo tik 1630,16 Lt ir liko skolingas 2483,47 Lt.

4Ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus atsakovui G. K. R. įteikti Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka (b.l. 24-25). Atsakovas atsiliepimo per nustatytą terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, remdamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.

5Teismas

konstatuoja:

6Pagal pateiktus rašytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovui nuosavybės teisme priklauso butas, esantis ( - ), Vilnius ( b.l. 15). Atsakovas yra 397-osios daugiabučių namų savininkų bendrijos narys (b.l. 5). Iš įsiskolinimo už komunalines paslaugas apskaičiavimo matyti, kad skola už laikotarpiu nuo 2010-10-01 iki 2012-07-01 butui, esančiam ( - ), Vilniuje, suteiktas paslaugas yra 2483,47 Lt (b.l. 4). Byloje įrodymų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieškovui susidariusį įsiskolinimą, nėra ir šalys tokių įrodymų į bylą nepateikė (CPK 176 – 179 straipsniai).

7Vadovaujantis CK 4.82 straipsnio 3 dalimi, butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kauti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsižvelgiant į tai, ieškovo naudai iš atsakovo priteistina 2483,47 Lt skolos už suteiktas paslaugas nuo 2010-10-01 iki 2012-07-01 (CK 4.82 straipsnis).

8CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, kad teismas pripažino, jog yra įstatyme numatytas pagrindas ieškiniui tenkinti – kad ieškinys yra įrodytas (CPK 171, 185 straipsniai), vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, ieškovui priteistina iš atsakovo 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (2483,47 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-07-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

9Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 75 Lt žyminio mokesčio (b.l. 3).

10Teismas, vadovaudamasis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-288 straipsniais,

Nutarė

11ieškinį tenkinti.

12Priteisti ieškovui 397-ajai daugiabučių namų savininkų bendrijai, Rinktinės g. 21-1, Vilnius, j.a.k.124791392, iš atsakovo G. K. R., gyv. ( - ), Vilnius, a.k. ( - ) 2483,47 Lt (du tūkstančius keturis šimtus aštuoniasdešimt tris Lt 47 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (2483,47 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2012-07-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir 75 Lt (septyniasdešimt penkis Lt) bylinėjimosi išlaidų.

13Išaiškintina, kad per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiškimą sprendimą priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi atitikti CPK 287 straipsnio reikalavimus.

14Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

15Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Proceso dalyviai