Byla 2-10764-727/2012
Dėl draudimo išmokos priteisimo, priimdama sprendimą už akių

1Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Natalija Daškovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „BTA INSURANCE COMPANY“ SE, veikiančio per „BTA INSURANCE COMPANY“ SE filialą Lietuvoje, ieškinį atsakovui A. Č. dėl draudimo išmokos priteisimo, priimdama sprendimą už akių

Nustatė

2ieškovas nurodo, kad 2010-03-09 apdraudė transporto priemonės VW PASSAT, v/n ( - ), valdytojų civilinę atsakomybę privalomuoju draudimu. 2010-11-24 įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadintas automobilis ŠKODA OCTAVIA, v/n ( - ). Eismo įvykio kaltininku buvo pripažintas transporto priemonės VW PASSAT, v/n ( - ) , vairuotojas A. Č.. Ieškovas už autoįvykio metu apgadintą automobilį ŠKODA OCTAVIA, v/n ( - ), 2011-05-20 išmokėjo 1999,69 Lt draudimo išmoką. Kadangi atsakovas neįvykdė Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 12 str. nustatytos pareigos per 3 darbo dienas nuo eismo įvykio dienos raštu pranešti draudikui, apdraudusiam jo civilinę atsakomybė, apie eismo įvykį, dėl kurio jis yra atsakingas, taip pat pateikti draudikui eismo įvykio dalyvių pasirašytą deklaraciją ar kitą eismo įvykio dalyvių pasirašytą dokumentą apie įvykio aplinkybes, vadovaujantis LR Vyriausybės 2004-06-23 nutarimu Nr. 795 patvirtintų „Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo išmokos mokėjimo taisyklių“ 60.3p., ieškovas įgijo teisę reikalauti iš atsakovo 20 procentų nuo nukentėjusiam dėl autoįvykio asmeniui išmokėtos sumos. Ieškovas atsakovui pateikė pretenziją dėl žalos atlyginimo regreso tvarka, pareikalaudamas sumokėti 20 procentų nuo išmokėtos draudimo išmokos- 399,94Lt, tačiau atsakovas į siųstą pretenziją nereagavo. Atsižvelgiant į tai, ieškovas prašo teismo priteisti iš atsakovo 399,94Lt išmokėtos draudimo išmokos, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo dienos bei bylinėjimosi išlaidas (b.l. 1-2).

3Atsakovui ieškinio su priedais kopijos, pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo įteikti CPK 130 str. numatyta tvarka viešo paskelbimo būdu (b.l. 26-27), atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, neinformavo teismo apie atsiliepimo negalėjimo pateikti priežastis, atsiliepimo pateikimo terminas suėjo, todėl, ieškovo prašymu (b.l. 2), sprendimas priimtinas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

4Ieškinys tenkintinas.

5Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

6Iš ieškinio turinio bei byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2010-11-24 įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadintas automobilis ŠKODA OCTAVIA, v/n ( - ), eismo įvykio kaltininku buvo pripažintas transporto priemonės VW PASSAT, v/n ( - ) , vairuotojas A. Č., o transporto priemonės VW PASSAT, v/n ( - ), valdytojų civilinę atsakomybę privalomuoju draudimu apdraudė ieškovas „BTA INSURANCE COMPANY“ SE filialas Lietuvoje (draudimo sutarties Nr. 12 2634399) (b.l. 1, 6, 11-12). Dėl nurodyto įvykio ieškovas už apgadintą automobilį ŠKODA OCTAVIA, v/n ( - ) 2011-05-20 išmokėjo 1999,69 Lt draudimo išmoką (b.l. 10, 14).

7Ieškovas nurodo, kad atsakovas neįvykdė Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau- TPVCAPDĮ) 12 str. nustatytos pareigos per 3 darbo dienas nuo eismo įvykio dienos raštu pranešti draudikui, apdraudusiam jo civilinę atsakomybė, apie eismo įvykį, dėl kurio jis yra atsakingas, taip pat pateikti draudikui eismo įvykio dalyvių pasirašytą deklaraciją ar kitą eismo įvykio dalyvių pasirašytą dokumentą apie įvykio aplinkybes. Vadovaujantis LR Vyriausybės 2004-06-23 nutarimu Nr. 795 patvirtintų „Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo išmokos mokėjimo taisyklių“ 60.3 p., esant tokioms aplinkybėms ieškovas įgijo teisę reikalauti iš atsakovo 20 procentų nuo dėl autoįvykio išmokėtos sumos. Ieškovas atsakovui 2011-07-18 ir 2011-09-07 pateikė pretenzijas, pareikalaudamas sumokėti 20 procentų nuo išmokėtos draudimo išmokos- 399,94 Lt, tačiau atsakovas į siųstas pretenzijas nereagavo (b.l. 8-9). Atsakovas ieškovo nurodytų aplinkybių dėl ieškinio pagrįstumo, prašomos priteisti pinigų sumos dydžio nenuginčijo, duomenų, kad atsakovas būtų su ieškovu atsiskaitęs, byloje nėra. (LR CPK 178 str.).

8Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, ieškovui iš atsakovo priteistina 20 proc. išmokėtos draudimo išmokos - 399,94 Lt (TPVCAPDĮ 12 str., LR Vyriausybės 2004-06-23 nutarimu Nr. 795 patvirtintų „Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo išmokos mokėjimo taisyklių“ 60.3 p. ).

9Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 str. 2 d. bei 6.210 str. 1 d., ieškovo naudai iš atsakovo priteistina 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (399,94 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-05-31 (b.l. 1)) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

10Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl remiantis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 71 Lt žyminio mokesčio (b.l. 4-5).

11Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285-288 str.,

Nutarė

12ieškinį tenkinti.

13Priteisti iš atsakovo A. Č., a.k. ( - ) 399,94 Lt (tris šimtus devyniasdešimt devynis Lt 94 ct) draudimo išmokos, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (399,94 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2012-05-31) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 71 Lt (septyniasdešimt vienas Lt) bylinėjimosi išlaidų ieškovui „BTA INSURANCE COMPANY“ SE, j. a. k. ( - ) veikiančio per „BTA INSURANCE COMPANY“ SE filialą Lietuvoje, j. a. k. 300665654, buv. Verkių g. 29, 18 korpusas, Vilnius, a.s. Nr. LT25 7300 0100 0062 6711, Swedbank, AB, b.k. 73000.

14Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (toliau - pareiškimas). Pareiškime turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, liudijančios negalėjimo pateikti atsiliepimą priežasčių svarbumą bei šias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data, pareiškimo ir priedų kopijos, įrodymai, patvirtinantys įstatymo nustatyto dydžio žyminio mokesčio už pareiškimą sumokėjimą.

15Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Proceso dalyviai