Byla 2-3714-912/2012
Dėl ieškinio atsisakymo atsakovui L. K. ir ieškinio atsiėmimo atsakovui A. R. civilinėje byloje pagal ieškovės Nacionalinės kredito unijos ieškinį atsakovams L. K. ir A. R. dėl skolos priteisimo

1Vilniaus miesto 3–iojo apylinkės teismo teisėjas Tomas Venckus,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės Nacionalinės kredito unijos pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo atsakovui L. K. ir ieškinio atsiėmimo atsakovui A. R. civilinėje byloje pagal ieškovės Nacionalinės kredito unijos ieškinį atsakovams L. K. ir A. R. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

3Ieškovė prašo teismo priteisti solidariai iš atsakovų 35 651,85 Lt skolos (32 544,49 Lt negrąžintos paskolos, 1013,29 Lt palūkanų, 2094,07 Lt delspinigių), 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Teismas 2012 m. gegužės 30 d. nutartimi tenkino prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštavo atsakovų L. K. ir A. R. kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą bei turtines teises, o jų nesant ar esant nepakankamai – atsakovams priklausančias lėšas, esančias pas atsakovus ar trečiuosius asmenis už 35 651,85 Lt sumą.

4Ieškovė 2012 m. spalio 23 d. parengiamajame teismo posėdyje pateikė pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo atsakovui A. R. ir prašo šią ieškinio dalį palikti nenagrinėtą. Pareiškime taip pat nurodoma, kad ieškovė 2012 m. rugsėjo 28 d. reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 2012-09-28/1 perleido UAB „Skolų išieškojimo tarnyba“ reikalavimo teisę į atsakovų skolą. Atsakovas A. R. sutiko su ieškinio atsiėmimu.

5Teisme 2012 m. spalio 26 d. gautas ieškovės pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo atsakovui L. K.. Ieškovė prašo šią bylos dalį nutraukti ir grąžinti 1070 Lt žyminio mokesčio. Pareiškime taip pat nurodyta, kad ieškovei žinomi CPK 293 straipsnio 4 punkte ir 294 straipsnio 2 dalyje nustatyti bylos nutraukimo padariniai.

6Ieškovės prašymai tenkintini.

7Ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo (CPK 139 straipsnio 1 dalis). Ieškovė pateikė prašymą, kuriuo prašo leisti atsiimti ieškinį, atsakovas A. R. 2012 m. spalio 23 d. parengiamajame teismo posėdyje sutiko su ieškinio atsiėmimu. Teismas sprendžia, kad pareikštas ieškinio atsiėmimas dėl atsakovo A. R. priimtinas, ši ieškinio dalis paliktina nenagrinėta (CPK 139 straipsnio 2 dalis).

8Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Ieškovo rašytinis pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo pridedamas prie bylos. Rašytiniame pareiškime dėl ieškinio atsisakymo turi būti nurodyta, kad asmeniui yra žinomi ieškinio atsisakymo padariniai (CPK 140 straipsnio 1 dalis). Esant pirmiau nustatytoms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad ieškovei žinomi ieškinio atsisakymo dėl atsakovo L. K. procesiniai padariniai, ieškovės atsisakymas nuo ieškinio priimtinas, ši civilinės bylos Nr. 2-3714-912/2012 dalis nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

9Teismas laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo klausimą turi išspręsti sprendimu (CPK 150 straipsnio 2 dalis). Esant pirmiau nurodytoms aplinkybėms, šioje byloje pritaikyta laikinoji apsaugos priemonė – atsakovų L. K. ir A. R. turto už 35 651,85 Lt sumą areštas – naikintina.

10CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad ieškovui grąžinamas žyminis mokestis, jeigu ieškovas atsiima pareikštą ieškinį nepradėjus bylos nagrinėti iš esmės. Esant tokioms aplinkybėms, ieškovei grąžintinas 2012 m. gegužės 14 d. vietinio mokėjimo nurodymu sumokėtas 1070 Lt žyminis mokestis.

11Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 139 straipsniu, 140 straipsnio 1 dalimi, 150 straipsnio 2 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 4 punktu, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, teismas

Nutarė

12Priimti ieškovės Nacionalinės kredito unijos pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo atsakovui A. R..

13Palikti nenagrinėtą civilinės bylos Nr. 2-3714-912/2012 pagal ieškovės Nacionalinės kredito unijos ieškinį atsakovams L. K. ir A. R. dėl skolos priteisimo dalį dėl skolos priteisimo iš atsakovo A. R..

14Priimti ieškovės Nacionalinės kredito unijos atsisakymą nuo ieškinio atsakovui L. K..

15Nutraukti civilinės bylos Nr. 2-3714-912/2012 pagal ieškovės Nacionalinės kredito unijos ieškinį atsakovams L. K. ir A. R. dėl skolos priteisimo dalį dėl skolos priteisimo iš atsakovo L. K..

16Panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, pritaikytas Vilniaus miesto 3–iojo apylinkės teismo 2010 m. gegužės 30 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-3714-912/2010, kuriomis areštuotas atsakovų L. K. (a. k. ( - ) gyv. ( - )) ir A. R. (a. k. ( - ) gyv. ( - )) kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas bei turtinės teisės, o jų nesant ar esant nepakankamai – atsakovams priklausančios lėšos, esančios pas atsakovus ar trečiuosius asmenis 35 651,85 Lt (trisdešimt penkių tūkstančių šešių šimtų penkiasdešimt vieno lito 85 ct) sumai ieškovės Nacionalinės kredito unijos (juridinio asmens kodas 112041454; buveinė Vilniuje, Kalvarijų g. 140) reikalavimams užtikrinti.

17Nutarčiai įsiteisėjus, jos patvirtintą kopiją išsiųsti Turto arešto aktų registrui.

18Grąžinti ieškovei Nacionalinės kredito unijai (juridinio asmens kodas 112041454) 1070 Lt (vieną tūkstantį septyniasdešimt litų) žyminio mokesčio, sumokėto 2012 m. gegužės 14 d. vietinio mokėjimo nurodymu Nr. 505.

19Išaiškinti ieškovei, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.

20Nutarties dalis dėl bylos nutraukimo ir žyminio mokesčio grąžinimo per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 3–iajį apylinkės teismą.

21Kita nutarties dalis neskundžiama.

Proceso dalyviai
1. Vilniaus miesto 3–iojo apylinkės teismo teisėjas Tomas Venckus,... 2. rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės Nacionalinės kredito... 3. Ieškovė prašo teismo priteisti solidariai iš atsakovų 35 651,85 Lt skolos... 4. Ieškovė 2012 m. spalio 23 d. parengiamajame teismo posėdyje pateikė... 5. Teisme 2012 m. spalio 26 d. gautas ieškovės pareiškimas dėl ieškinio... 6. Ieškovės prašymai tenkintini.... 7. Ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi... 8. Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę... 9. Teismas laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo klausimą turi išspręsti... 10. CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad ieškovui grąžinamas... 11. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1... 12. Priimti ieškovės Nacionalinės kredito unijos pareiškimą dėl ieškinio... 13. Palikti nenagrinėtą civilinės bylos Nr. 2-3714-912/2012 pagal ieškovės... 14. Priimti ieškovės Nacionalinės kredito unijos atsisakymą nuo ieškinio... 15. Nutraukti civilinės bylos Nr. 2-3714-912/2012 pagal ieškovės Nacionalinės... 16. Panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, pritaikytas Vilniaus miesto... 17. Nutarčiai įsiteisėjus, jos patvirtintą kopiją išsiųsti Turto arešto... 18. Grąžinti ieškovei Nacionalinės kredito unijai (juridinio asmens kodas... 19. Išaiškinti ieškovei, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių... 20. Nutarties dalis dėl bylos nutraukimo ir žyminio mokesčio grąžinimo per... 21. Kita nutarties dalis neskundžiama....