Byla 2-6631-451/2011
Dėl žalos atlyginimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Jakštienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo „BTA“ apdrošinašanas akciju sabiedriba, veikiančio per „BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialą Lietuvoje, ieškinį atsakovei A. Č. dėl žalos atlyginimo ir

Nustatė

2ieškovas pareiškė reikalavimą priteisti jam iš atsakovės 5053,58 Lt žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad UAB „Bta“ draudimas apdraudė automobilį ( - ) v/n ( - ) valdytojus transporto valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu (sutarties Nr. 121773298). 2009-02-02 ieškovas išmokėjo 5053,58 Lt. draudimo išmoką dėl 2008-11-20 eismo įvykio, kurio kaltininkė A. Č. – vairavo transporto priemonę būdama neblaivi. Ieškovas išmokėjo 5053,58 Lt. dydžio draudimo išmoką už autoįvykio metu sugadintą apšvietimo tinklų atramą.

3Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2011-04-08 (b.l.29, 30), viešo paskelbimo būdu, todėl sutinkamai su CPK 123 str. 1 d., 124 str. 1 d. laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai. Per nustatytą 14 dienų terminą nuo teismo pranešimo įteikimo dienos atsiliepimas į ieškinį nepateiktas, todėl, esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.), priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieškovo ieškinys tenkintinas pilnumoje (LR CPK 285 str.).

4Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai : išrašas apie asmenį (b.l. 6), pretenzija (b.l. 7), draudimo įvykio tyrimo aktas (b.l. 8), pranešimas (b.l. 9), pažyma dėl eismo įvykio administracinėje byloje (b.l. 10), nuostolių skaičiuotė (b.l. 11), aktas (b.l. 12), raštas (b.l. 13), pranešimas dėl žalos (b.l. 14), paklausimas (b.l. 15). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas vadovaujantis LR CK 6.37 str., 6.38 str., 6.210 str. 1 d., 6.263 str., 6.280 str., 6.1015 str.

5Iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos, apie kurias pateikti rašytiniai įrodymai – 152,00 Lt žyminio mokesčio – b. l. 5 (LR CPK 93 str. 1 d.), o valstybei – išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

6Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str., 4d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str.,

Nutarė

7ieškinį tenkinti visiškai.

8Ieškinį tenkinti.

9Priteisti iš atsakovės A. Č., a.k. ( - ) gyv. Kranto al. 50-24, Kaune,

10ieškovo „BTA“ apdrošinašanas akciju sabiedriba, veikiančiam per „BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialą Lietuvoje, įmonės kodas 300665654, esančią Verkių g. 29, 18 korpusas, Vilniuje, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. ( - ), Swedbank AB, banko kodas 73000, naudai:

115053,58 Lt (penkis tūkstančius penkiasdešimt tris litus 58 ct) žalos atlyginimo,

125 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2011-03-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

13bylinėjimosi išlaidas:

14152,00 Lt (vienas šimtas penkiasdešimt du litai 00 ct) žyminio mokesčio ir

15valstybės naudai 11,14 Lt. (vienuolika litų 14 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų. Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, įm. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąsk. LT24 7300 0101 1239 4300, ”Swedbank”, AB, b/k 73000, įmokos kodas 5660. (Kvitą pristatyti į baigtų civilinių bylų raštinę kab. Nr. 115).

16Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

17Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai