Byla 2-8710-294/2008
Dėl įsiskolinimo priteisimo

1Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Nordea Bank Finland Plc (AB) ieškinį atsakovui D. V. dėl įsiskolinimo priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas Nordea Bank Finland Plc (AB) prašo priteisti iš atsakovo D. V. 5436,50 Lt skolą, 16 procentų dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad atsakovas su ieškovu 2007 m. gruodžio 21 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. VK07/12/29LA. Ieškovas pagal minėtą sutartį suteikė atsakovui 5000 Lt kreditą, kurį panaudojęs atsakovas, pažeisdamas savo sutartinius įsipareigojimus, iki šiol nepadengė susidariusio įsiskolinimo. Atsakovas žodžiu ir raštu buvo ne kartą raginama padengti įsiskolinimus, tačiau savo įsipareigojimų bankui neįvykdė. Apie būsimą vartojimo kredito sutarties nutraukimą atsakovas buvo informuota tinkamai, laikantis vartojimo kredito sutarties 8.1 punkte numatytos tvarkos. Atsakovas į raginimus gražiuoju atsiskaityti neragavo, todėl bankas vienašališkai nutraukė vartojimo kredito sutartį. Kadangi atsakovas iki šiol neatsiskaitė, ieškovo naudai iš atsakovo priteistinas 5436,50 Lt dydžio įsiskolinimas bei 16 procentų metinės įsipareigojimų nevykdymo palūkanos, nustatytos šalių susitarimu vartojimo kredito sutarties 3.2. punkte, skaičiuotinos nuo panaudoto ir negrąžinto kredito (5000 Lt) ir nesumokėtų palūkanų (202,65 Lt), nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki realaus sumokėjimo dienos.

3Ieškovas prašo ieškinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priimti preliminarų sprendimą.

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Rašytiniai įrodymai patvirtina, kad ieškovas ir atsakovas 2007-12-21 pasirašė Vartojimo kredito sutartį Nr.VK 07/12/29LA, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 5000 Lt kreditą. Atsakovas Vartojimo kredito sutartimi Nr.VK 07/12/29LA įsipareigojo gautą sumą grąžinti bankui ir mokėti palūkanas, tačiau, ieškovo nurodymu, savo sutartinio įsipareigojimo neįvykdė, t.y negrąžino jam suteikto kredito. Ieškovas suskaičiavo, kad atsakovas yra skolinga 5000 Lt panaudoto ir negrąžinto kredito, 202,65 Lt nesumokėtų palūkanų bei 233,85 Lt įsipareigojimų nevykdymo palūkanų, viso 5436,50 Lt. Vadovaudamasis Vartojimo kredito sutarties 8.1 punktu, ieškovas nuo 2008-04-20 vienašališkai nutraukė sutartį apie tai įspėjęs atsakovą 2008-04-01 pranešimu.

6Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 5436,50 Lt skola (LR CK 6.63, 6.200, 6.873, 6.881 str.).

7Pagal Vartojimo kredito sutarties 3.2. p. sąlygas, atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui 16 % dydžio palūkanas už panaudotą ir negrąžintą kreditą. Kadangi atsakovas savo sutartinės prievolės neįvykdė, ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 16 procentų dydžio sutartyje nustatytos metinės palūkanos, skaičiuotinos nuo panaudoto ir negrąžinto kredito (5000 Lt) bei nuo nesumokėtų palūkanų sumos (202,65 Lt), t.y nuo 5202,65 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme (2008-07-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 str. 1 d., 6.872, 6.881 str.).

8Ieškovo naudai iš atsakovo priteistinas sumokėtas žyminis mokestis (LR CPK 93 str.).

9Vadovaudamasis LR CPK 262, 428, 429 str. str., teismas,

Nutarė

10Ieškinį patenkinti visiškai.

11Priteisti iš atsakovo D. V. , a.k ( - ) ieškovo Nordea Bank Finland Plc (AB) naudai 5436,50 Lt (penkis tūkstančius keturis šimtus trisdešimt šešis litus 50 ct) įsiskolinimo, 16 % dydžio palūkanas nuo panaudoto ir negrąžinto kredito bei nuo nesumokėtų palūkanų sumos, t.y. nuo 5202,65 Lt (penkių tūkstančių dviejų šimtų dviejų litų 65 ct), nuo bylos iškėlimo teisme (2008-07-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos bei 81,50 Lt (aštuoniasdešimt vieną litą 50 ct) žyminio mokesčio.

12Atsakovas, dėl kurio yra priimtas preliminarus sprendimas, per 20 dienų gali pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu motyvuoti prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

13Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Proceso dalyviai
Ryšiai