Byla 2-15653-894/2011
Dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, tretysis asmuo Kauno miesto savivaldybė

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Urbanavičiūtė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Kauno vandenys“ patikslintą ieškinį atsakovei J. I., dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, tretysis asmuo Kauno miesto savivaldybė, ir

Nustatė

2ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo iš atsakovės priteisti 902,08 Lt skolą už vandenį ir nukanalizavimą, ir bylinėjimosi išlaidas – 68,00 Lt žyminį mokestį (b.l. 21-22). Nurodė, kad butui, esančiam ( - ), tiekia vandenį ir atlieka nukanalizavimo paslaugas. Pagal Nekilnojamojo turto registro išrašą nuosavybės teisės pagrindu butas, esantis Partizanų g. 5-408A, Kaune, priklauso Kauno miesto savivaldybei. Šio buto nuomininkės yra J. I. ir D. L.. Joms buvo siunčiamos atskiros sąskaitos. Dėl D. L. susidariusios skolos teismui pateiktas ieškinys 2011 m. liepos 29 d. (civilinės bylos Nr. 2-15650-435/2011). Nors ieškovas su atsakove nėra sudarę rašytinės sutarties, tačiau atsakovė ieškovo paslaugų nėra atsisakiusi, todėl pagal Lietuvos Respublikos CK 6.584 straipsnio 1 dalį, 6.583 straipsnio 2 dalį, 6.351 straipsnį privalo per 20 dienų nuo kiekvieno pragyvento mėnesio pabaigos sumokėti mokestį už vandenį ir nukanalizavimą. Atsakovė už paslaugas nemokėjo ir nuo 2007 m. vasario 1 d. iki 2011 m. liepos 1 d. įsiskolino ieškovui 902,08 Lt.

3Atsakovei ieškinio, jo priedų nuorašai, teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, išsiųsti ieškovo nurodytu atsakovės gyvenamosios vietos adresu ir buvo įteikti atsakovei asmeniškai 2011 m. rugsėjo 13 d. (b.l. 28). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

4Tretysis asmuo Kauno miesto savivaldybė atsiliepime į ieškinį nurodė, jog ieškinį palaiko. Butas, ( - ), nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei. Atsakovė gyvena šiame bute nuomininkės teisėmis ir naudojasi teikiamomis komunalinėmis paslaugomis. Mano, kad ieškovo reikalavimas yra pagrįstas, neprieštarauja, kad būtų priimtas sprendimas už akių (b.l. 29-30).

5Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį (b.l. 22). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

6Ieškinys tenkintinas visiškai.

7Nustatyta, kad butas, esantis Partizanų g. 5-408, Kaune, nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei (b.l. 9-10, 31-33, 35-37). Šio buto nuomininkės yra J. I. ir D. L. (b.l. 9-10, 31-33, 35-37). Dėl D. L. susidariusios skolos teismui pateiktas ieškinys 2011 m. liepos 29 d. (civilinės bylos Nr. 2-15650-435/2011). Atsakovė už paslaugas nemokėjo ir nuo 2007 m. vasario 1 d. iki 2011 m. liepos 1 d. įsiskolino ieškovui 902,08 Lt (b.l. 5-6).

8Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistina 902,08 Lt skola už vandenį ir nukanalizavimą, (CK 1.71 str., 1.136 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.123 str. 1 d.).

9Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 68,00 Lt žyminis mokestis, (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.), valstybei iš atsakovės priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p.).

10Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 – 287 straipsniais,

Nutarė

11ieškinį tenkinti visiškai.

12Priteisti iš atsakovės J. I., asmens kodas ( - ) gyvenamoji vieta ( - ), ieškovui UAB „Kauno vandenys“, juridinio asmens kodas 132751369, buveinė Aukštaičių g. 43, 44158 Kaunas, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT44 7044 0600 0308 9823, AB SEB bankas, 902,08 Lt (devyni šimtai du litai 08 ct) skolą už vandenį ir nukanalizavimą, 68,00 Lt (šešiasdešimt aštuoni litai 00 ct) žyminį mokestį.

13Priteisti iš atsakovės J. I., asmens kodas ( - ) gyvenamoji vieta ( - ), valstybei 5,58 Lt (penki litai 58 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660, AB „Swedbank“, kodas 73000.

14Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

15Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos, gali skųsti sprendimą apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį teismą.

Proceso dalyviai