Byla 2-4872-454/2012
Dėl skolos priteisimo, tretysis asmuo UAB „Jurstanus“

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Artūras Šafronas, rašytinio proceso tvarka, šalims nedalyvaujant, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Žvilgsnis iš arčiau ir partneriai“ ieškinį atsakovui UAB „Kauno marių žuvys“ ir Ko dėl skolos priteisimo, tretysis asmuo UAB „Jurstanus“,

Nustatė

2Ieškovas 2011-11-18 ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo 71000,00 Lt skolos, 6 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei visas turėtas bylinėjimosi išlaidas.

3Teisme gautas ieškovo atstovo advokato R. S. prašymas bylą sustabdyti ir perduoti atsakovo UAB „Kauno marių žuvys“ ir Ko bankroto bylą nagrinėjančiam teismui.

4Byla perduotina Kauno apygardos teismui.

5Kauno apygardos teismo 2012-01-19 nutartimi atsakovui – UAB „Kauno marių žuvys“ ir Ko (į.k. ( - )) iškelta bankroto byla. Ši nutartis 2012-03-15 įsiteisėjo (Lietuvos Apeliacinio teismo 2012-03-15 nutartimi Kauno apygardos teismo 2012-01-19 nutartis palikta nepakeista). Remiantis tuo, civilinė byla Nr. 2-4872-454/2012 privalomai stabdytina ir perduotina bankroto bylą iškėlusiam teismui (LR CPK 163 str. 5 p., 166 str. 2 d.).

6Sustabdžius bylos nagrinėjimą kai atsakovui iškelta bankroto byla, ieškovui grąžintinas jo sumokėtas žyminis mokestis (LR CPK 87 str. 1 d. 6 p.).

7Teismas, vadovaudamasis LR CPK 87 str., 163 str. 5 p., 166 str. 2 d., 290 str., 291 str.,

Nutarė

8Sustabdyti civilinę bylą Nr. 2-4872-454/2012 ir perduoti ją Kauno apygardos teismui.

9Įpareigoti Vilniaus apskrities valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovui UAB „Žvilgsnis iš arčiau ir partneriai“ (į.k. ( - ), buveinė ( - ), a.s. Nr. ( - ), AB PAREX bankas) žyminį mokestį – 2130,00 Lt (du tūkstančiai vienas šimtas trisdešimt Lt, 00 ct.) sumoje, sumokėtą 2011-11-18, mokėjimo nurodymo Nr. 11180935.

10Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai