Byla 2-12163-375/2011
Dėl teismo įsakymo vykdymo išdėstymo civilinėje byloje pagal kreditoriaus UAB bankas „Snoro lizingas“ pareiškimą skolininkei R. M. dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo teismo įsakymu

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, sekretoriaujant Aušrai Drūlytei, dalyvaujant skolininkei R. M., nedalyvaujant kreditoriaus UAB „Snoro lizingas“ atstovui, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo skolininkės R. M. prašymą dėl teismo įsakymo vykdymo išdėstymo civilinėje byloje pagal kreditoriaus UAB bankas „Snoro lizingas“ pareiškimą skolininkei R. M. dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo teismo įsakymu ir

Nustatė

2teisme gautas skolininkės R. M. prašymas leisti esamą įsiskolinimą kreditoriui mokėti dalimis. Minėtame prašyme nurodoma, kad skolininkė dirba 0,5 etato ir labai mažos šeimos pajamos.

3Skolininkė teismo posėdyje paaiškino, kad neturėjo pinigų mokėti už šildymą, telefonu gavo pasiūlymą, kad galima atidėti skolą. Prašo išdėstyti skolos mokėjimą po 200 Lt, nes uždirba mažai.

4Kreditoriaus atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, teismo šaukimas įteiktas tinkamai (b.l. 26), teisme gautas pareiškimas, kuriame kreditorius nurodo, jog prieštarauja skolos išdėstymui, tačiau jei teismas skolos mokėjimą išdėstytų, prašo išdėstyti skolą tokiomis dalimis, kurių mokėjimas nepažeistų kreditoriaus interesų, prašo bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant (b.l. 27). Atsižvelgiant į tai, skolininkės prašymas nagrinėtinas kreditoriaus atstovui nedalyvaujant.

5Prašymas tenkintinas.

6Nustatyta, kad 2011-04-18 buvo priimtas teismo įsakymas išieškoti iš skolininkės R. M. kreditoriaus AB bankas „Snoro lizingas“ naudai 2291,95 Lt skolos, 158,24 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 18 Lt žyminio mokesčio. Skolininkė pateikė prašymą išdėstyti skolos mokėjimą dalimis, pateikė pažymą apie priskaičiuotą ir išmokėtą darbo užmokestį, iš kurios matyti, kad jos grynąsias mėnesines pajamas sudaro 409,50 Lt.

7Pagal CPK 284 str. 1 d., teismas turi teisę dalyvaujančių asmenų prašymu, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti arba išdėstyti (CPK 432 str.). Sprendžiant klausimą dėl sprendimo vykdymo išdėstymo, yra svarbus abiejų šalių lygiateisiškumo principo įgyvendinimas. Todėl sprendimo vykdymo išdėstymas turi būti siejamas tiek su skolininko, tiek su kreditoriaus interesais. Skolininkė pateikė rašytinius dokumentus, įrodančius sunkią jos šeimos turtinę padėtį (b.l. 23), skolininkė šiuo metu per mėnesį gauna tik 409,50 Lt. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, įvertinant kreditoriaus ir skolininkės interesų pusiausvyrą, skolininkės prašymas tenkintinas, 2011-04-18 teismo įsakymo vykdymas išdėstytinas vieniems metams (CPK 284 str.).

8Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 str., 284 str., CPK 3 str. 5d., teismas

Nutarė

9Skolininkės prašymą dėl teismo įsakymo vykdymo išdėstymo tenkinti.

102011-04-18 teismo įsakymo vykdymą civilinėje byloje Nr. L2-9753-375/2011 išdėstyti vieniems metams, įpareigojant skolininkę R. M., a.k( - ) gyv. Taikos pr.86A-28, Kaunas, dirbančią UAB „Leveda“, adresu Tauro g.1, Ringaudų k., Ringaudų sen. Kauno r., kreditoriui UAB „Snoro lizingas“, į.k. 124926897, buveinė Lvovo g.25, Vilnius, a.s. ( - ), AB bankas „Snoras“ Vilniaus filialas, b.k. 00758, mokėti po 205,68 Lt (du šimtus penkis litus 68 ct), pradedant nuo 2011 m. liepos mėnesio, įmoką sumokant iki einamojo mėnesio paskutinės dienos.

11Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai