Byla 2-3171-432/2013
Dėl neteisėto sutarties nutraukimo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, pareikštą atsakovui- AB D. bankui (į. k. (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini), Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB banke, banko kodas 40100, trečiasis asmuo A. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Ukmergėje

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Visvaldas Kazakiūnas, sekretoriaujant Rimantei Rudėnaitei, nedalyvaujant ieškovo atstovams, dalyvaujant atsakovo- AB D. banko advokatei Kristinai Balevičienei, nedalyvaujant trečiajam asmeniui A. L., parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovo- BUAB „U.“ (į. k. ( - )), ( - ), Ukmergė, atsiskaitomoji sąskaita Nr. ( - ) AB DNB banke, banko kodas 40100, atstovaujamos bankroto administratoriaus- UAB „Insolvensa“ (į. k. 302315617), buveinė- Konstitucijos pr. 12- 322, Vilnius įgalioto asmens D. V., ieškinį dėl neteisėto sutarties nutraukimo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, pareikštą atsakovui- AB D. bankui (į. k. ( - )), ( - ), Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. ( - ) AB DNB banke, banko kodas 40100, trečiasis asmuo A. L. (a. k. ( - ) gyv. ( - ), Ukmergėje,

Nustatė

2Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas pripažinti 2004 05 27 kredito linijos sutarties Nr. 251 nutraukimą neteisėtu, negaliojančiu ir nesukuriančių jokių 2004 05 27 kredito linijos sutarties Nr. 251 nutraukimo teisinių padarinių ir priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

3Atsakovas pateikė atsiliepimą į ieškinį. Atsakovas su ieškiniu nesutinka ir prašo jį atmesti.

4Trečiasis asmuo per teismo nustatytą ir pranešime nurodytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

52013 01 22 teisme gautas ieškovo- bankrutuojančios UAB „U.“ atstovo- bankroto administratoriaus- UAB Insolvensa“ įgalioto asmens D. V. pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo.

6Ieškovas nurodė, kad atsisako ieškinio. Šios bylos tolesnis nagrinėjimas bankrutuojančiai įmonei nėra aktualus. Pareiškime nurodyta, jog ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo, ieškovui atsisakius ieškinio, pasekmės ieškovo atstovui yra žinomos.

7Ieškinio atsisakymas neprieštarauja viešajam interesui ar imperatyvioms įstatymo nuostatoms. Ieškovas laisva valia gali spręsti, ginti savo teises teisme ar jų neginti. Ieškovas apsisprendė neginti teisių teisme, kadangi byla jam neaktuali. Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 16 str. nuostatas nuo bankroto bylos iškėlimo dienos laikoma, kad visi bankrutuojančios įmonės skolų mokėjimo terminai yra pasibaigę. Esant šioms aplinkybėms, yra visos sąlygos priimti ieškinio atsisakymą (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 1 d.).

8Ieškovas už ieškinį sumokėjo žyminį mokestį- 509 Lt (b. l. 11 ir 129). Pagal CPK 87 str. 2 d. nuostatas ieškovui grąžintini 75 % žyminio mokesčio- 382 Lt.

9Atsakovas turėjo išlaidų advokato pagalbai apmokėti- 3 630 Lt (b. l. 145) ir atsakovo advokatė prašė šias išlaidas priteisti atsakovui iš ieškovo. Šios išlaidos peržengia CPK 98 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 ir Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu patvirtintose Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio nustatytas ribas. Advokatė 2012 08 03 (MMA dydis buvo 850 Lt) surašė atsiliepimą į ieškinį ir dalyvavo 2012 11 16 bei 2013 01 22 teismo posėdžiuose, kurių bendra trukmė (taikant Rekomendacijų 9 p. nuostatas)- 1 val. Už tokios apimties darbą gali būti priteistas užmokestis- 2 677,50 Lt. Šis užmokestis priteistinas atsakovui iš ieškovo (CPK 94 str.). Kita atsakovo reikalavimo dėl išlaidų advokatės pagalbai apmokėti priteisimo iš ieškovo dalis atmestina.

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87, 94, 290, 291, 293- 295, 334, 335 str.,

Nutarė

11Priimti ieškovo- BUAB „U.“ (į. k. ( - )), atstovaujamos bankroto administratoriaus- UAB „Insolvensa“ (į. k. 302315617) įgalioto asmens D. V. ieškinio atsisakymą ir nutraukti civilinę bylą Nr. 2-3171-432/2012 pagal ieškovo- BUAB „U.“ (į. k. ( - )), atstovaujamos bankroto administratoriaus- UAB „Insolvensa“ (į. k. 302315617) įgalioto asmens D. V. ieškinį dėl neteisėto sutarties nutraukimo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, pareikštą atsakovui- AB D. bankui (į. k. ( - )), ( - ), Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. ( - ) AB DNB banke, banko kodas 40100, trečiasis asmuo A. L. (a. k. ( - )

12Priteisti atsakovui- AB D. bankui (į. k. ( - )) iš ieškovo- BUAB „U.“ (į. k. ( - )) išlaidas advokatės pagalbai apmokėti- 2 677,50 Lt.

13Atmesti kitą atsakovo- AB D. banko (į. k. ( - )) reikalavimo dėl išlaidų advokatės pagalbai apmokėti priteisimo iš ieškovo dalį.

14Įpareigoti Vilniaus apskrities valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovui- BUAB „U.“ (į. k. ( - )) žyminio mokesčio, sumokėto 2012 06 21 mokėjimo nurodymu Nr. 317242 per AB DNB banką ir 2012 07 13 įmoka (op. archyvo kodas2012071300707101) per „Swedbasnk“, AB, dalį- 382 Lt (tris šimtus aštuoniasdešimt du litus).

15Šios nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti šalims ir trečiajam asmeniui.

16Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai