Byla 2-15198-894/2011

Dėl žalos atlyginimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Urbanavičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui R. R. dėl žalos atlyginimo,

Nustatė

2Kauno miesto apylinkės teisme yra priimtas ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinys, kuriuo ieškovas prašo iš atsakovo R. R. priteisti 101,30 Lt žalą žuvų ištekliams atlyginti. Ieškovas nurodė, kad 2011 m. gegužės 19 d. 21.10 val., R. R. žvejojo Kauno mieste Nemuno upėje ties Kauno HE draudžiamoje 500 m. zonoje, kurioje mėgėjiška žūklė yra uždrausta visais mėgėjiškos žūklės būdais ir įrankiais ištisus metus. Sulaikymo metu draudžiamu būdu turėjo sugavęs 1 starkį. Už mėgėjiškos žūklės taisyklių pažeidimą atsakovas buvo nubaustas administracine tvarka jam skiriant 200,00 Lt baudą. Ieškovo skaičiavimu atsakovo padaryta žala žuvų ištekliams yra 101,30 Lt. Šios žalos atsakovas neatlygino, todėl ieškovas ją teismo prašo priteisti iš atsakovo.

3Ieškovo reikalavimai grindžiami administraciniu teisės pažeidimo protokolu, administraciniu teisės pažeidimo nutarimu, turto pripažinimo atliekomis ir sunaikinimo aktu, žalos apskaičiavimo lentele ir kitais dokumentais.

4Atsakovui procesiniai teismo dokumentai buvo įteikti asmeniškai (b.l. 15) (CPK 123 str. 1 d.), atsakovas įstatymo nustatyta tvarka ir laiku atsiliepimo į ieškinį nepateikė, nenurodė nepateikimo priežasčių, todėl esant ieškovo prašymui priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

5Ieškinys tenkintinas.

6Atlikus formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų – administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l. 5), administracinio teisės pažeidimo nutarimo Nr. AM 040958 (b.l. 6), turto pripažinimo atliekomis ir sunaikinimo akto (b.l. 7), žalos apskaičiavimo lentelės (b.l. 8) – tyrimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieškovui įvykdymą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 101,30 Lt žala žuvų ištekliams atlyginti priteistina iš atsakovo ieškovui. Atsakovui kyla deliktinė atsakomybė. Visos sąlygos, lemiančios civilinės atsakomybės atsiradimą, nustatytos: atsakovo neteisėti veiksmai, atsiradusi žala ir priežastinis ryšys tarp neteisėtų veiksmų ir atsiradusios žalos. Atsakovo veiksmo neteisėtumas yra nustatytas jam skiriant administracines nuobaudas, o padaryta žala fiksuota žalos skaičiavimo lentelėje ir ieškovo ieškinyje (CK 6.245-6.249 str.).

7Visiškai patenkinus ieškinį iš atsakovo valstybei priteistinos 7,76 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (CPK 92 str.).

8Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais, teismas

Nutarė

9ieškinį patenkinti visiškai.

10Priteisti iš atsakovo R. R., asmens kodas ( - ) ieškovui Valstybinei biudžetinei įstaigai Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentui, kodas 190742290, 101,30 Lt (vienas šimtas vienas litas 30 ct) žalą žuvų ištekliams atlyginti.

11Priteisti iš atsakovo R. R., asmens kodas ( - ) 7,76 Lt (septyni litai 76 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei. Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. ( - ), “Swedbank” AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

12Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

13Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.