Byla T-148-468/2010

1Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Daiva Kazlauskienė, sekretoriaujant Vidai Šuminienei, dalyvaujant prokurorui Mantui Januškevičiui, Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo atstovui Tadui Cijūnaičiui, nuteistajam J. U., vertėjui Giedriui Račkauskui, teismo posėdyje išnagrinėjo Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo teikimą dėl nuteistojo J. U., a.k. ( - ) perkėlimo iš kalėjimo į pataisos namus.

2Išnagrinėjusi nuteistojo asmens bylą, išklausiusi Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo atstovo, nuteistojo paaiškinimą ir prokuroro išvadą,

Nustatė

4J. U. teistas 2003-05-06 Pelvos apskrities teismo pagal Estijos Respublikos BK 119 str. 2 d. 5 p. (vagystė) laisvės atėmimu 3 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 18 mėnesių.

5Taip pat J. U. teistas 2004-01-07 Tartu apskrities teismo pagal Estijos Respublikos BK 140 str. 2 d. l p. (atviroji vagystė), 141 str. 1 d. (išžaginimas), 64 str. laisvės atėmimu 4 metams, bausmės vykdymą atidedant 3 metams.

6Taip pat J. U. teistas 2005-10-17 Pelvos apskrities teismo pagal Estijos Respublikos BK 121 str. (fizinio smurto naudojimas), 113 str. (nužudymas), 63 str. 2 d. laisvės atėmimu 10 metų. Subendrinus bausmę su 2003-05-06 ir 2004-01-07 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 metų 3 mėnesiams.

72010-02-01 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi 2003-05-06 Pelvos apskrities teismo nuosprendžiu paskirta bausmė suderinta su BK 178 str. 2 d., 2004-01-07 Tartu apskrities teismo nuosprendžiu paskirta bausmė suderinta su BK 180 str. 1 d., 149 str. 1 d., 2005-10-17 Pelvos apskrities teismo nuosprendžiu paskirta bausmė suderinta su BK 140 str. 1 d., 129 str. 1 d. ir paskirta galutinė suderinta bausmė laisvės atėmimas 10 metų 3 mėnesiams, bausmę atliekant kalėjime.

8Bausmės pradžia 2004-09-30, pabaiga – 2014-12-30.

9Lukiškių tardymo izoliatorius – kalėjimas teikia teismui teikimą dėl nuteistojo J. U. perkėlimo iš kalėjimo į pataisos namus tolimesniam bausmės atlikimui.

10Teismo posėdžio metu Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo atstovas teikimą palaikė ir prašė, vadovaujantis LR ( - )str. 3 d., nuteistąjį J. U. perkelti iš kalėjimo į pataisos namus.

11Nuteistasis J. U. prašo teikimą tenkinti ir jį perkelti iš kalėjimo į pataisos namus, kadangi jis, atlikdamas bausmę Estijos kalėjime, dirbo, todėl norėtų dirbti ir Lietuvoje.

12Prokuroras prašo teikimo netenkinti, kadangi nuteistasis teistas už sunkius nusikaltimus, dar liko didelė neatliktos bausmės dalis, o ar nuteistasis dirbs irgi neaišku.

13Teikimas tenkintinas.

14Iš teikimo medžiagos bei nuteistojo psichologinės charakteristikos matyti, kad nuteistojo J. U. elgesys, atliekant laisvės atėmimo bausmę Lukiškių tardymo izoliatoriuje – kalėjime, vertinamas patenkinamai, jis drausminių nuobaudų neturi, skatintas nebuvo, bausmę atlieka paprastoje grupėje. Dėl įvykdyto nusikaltimo gailisi, į socialinės reabilitacijos priemones reaguoja patenkinamai, lanksčiai prisitaiko prie esamų sąlygų. J. U. apibūdinamas kaip nepasiduodantis provokacijoms, nekonfliktiškas, lengvai pristaikantis prie aplinkos.

15Esant išdėstytoms aplinkybėms, pagrįstai darytina išvada, kad nuteistojo elgesys nekelia pavojaus aplinkiniams ir atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis J. U. jau atliko daugiau kaip pusę kalėjime atlikti paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kurios atlikimo pabaiga yra 2014-12-30, teikimas tenkintinas, nuteistąjį J. U. perkeliant tęsti laisvės atėmimo bausmės atlikimą iš kalėjimo į pataisos namus.

16Vadovaudamasis LR ( - ) str. 3 d., LR BPK 362 str.,

Nutarė

18Nuteistąjį J. U. tęsti laisvės atėmimo bausmės atlikimą perkelti iš Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo į pataisos namus.

19 Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Proceso dalyviai