Byla 2-1888-584/2011
Dėl skolos priteisimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „LESTO“ (buv. AB „VST“) ieškinį atsakovei D. V. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas AB „LESTO“, kuris 2010-12-31 perėmė AB „VST“ teises ir pareigas, kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovės D. V. 4833,84 Lt skolą už elektros energiją už laikotarpį nuo 2005-12-01 iki 2010-07-31, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 145,00 Lt žyminį mokestį. Prašo priimti sprendimą už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytą terminą atsakovė nepateiks atsiliepimo (b.l. 4). Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovei asmeniškai CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka (CPK 124 str. 1 d.). Per teismo nustatytą terminą atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, kitų prašymų taip pat negauta. Tokiu atveju esant ieškovo prašymui, o atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). Ieškinys tenkintinas visiškai. Atlikus formalų byloje esančių įrodymų – Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašo (b.l. 12-13) ir skolos rejestro (b.l. 6), patvirtinančių, kad atsakovė, asmeninės nuosavybės teise valdydama butą adresu ( - ), už butui patiektą ir naudojamą elektros energiją laikotarpiu nuo 2005-12-01 iki 2010-07-31 įsiskolino 4833,84 Lt, – vertinimą, ieškovo reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl visiškai tenkintini (CPK 285 str. 2 d.; CK 6.37 str. 1 d. ir 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str.). Visiškai patenkinus ieškinį, bylinėjimosi išlaidos – 145,00 Lt žyminis mokestis – priteistinas iš atsakovės ieškovui (CPK 79 str., 93 str. 1 d.), o procesinių dokumentų įteikimo išlaidos – iš atsakovės priteistinos valstybei (CPK 96 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 279 str. 2 d.,

Nutarė

3Ieškinį tenkinti.

4Priteisti iš atsakovės D. V., a.k. ( - ) gyv. ( - ), ieškovo AB „LESTO“, į.k. 302577612, buveinė Vilniaus m. Žvejų g. 14, naudai 4833,84 Lt (keturių tūkstančių aštuonių šimtų trisdešimt trijų litų ir 84 ct) skolą, 5 (penkių) proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2010-11-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 145,00 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt penkis litus) žyminio mokesčio.

5Priteisti iš atsakovės D. V., a.k. ( - ) gyv. ( - ), valstybei 13,09 Lt (trylika litų ir 09 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

6Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, ir apmokėtą žyminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

7Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai