Byla 2-11930-603/2008
Dėl skolos ir delspinigių priteisimo

1Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Loreta Lipnickienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Statybos ir remonto uždarosios akcinės bendrovės „ALSA“ ieškinį atsakovui Bendrai Lietuvos ir Vokietijos įmonei uždarajai akcinei bendrovei „EKSPO – MATEC“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1781,09 Lt dydžio skolą, 31,99 Lt delspinigių, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos bei bylinėjimosi išlaidas.

3Ieškovas nurodo, kad 2008-06-05 tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta Pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 2008 06/05M, pagal kurią ieškovas perdavė atsakovo nuosavybėn pagamintą produkciją, o atsakovas sutarties nustatyta tvarka ir terminais įsipareigojo prekes priimti ir už jas sumokėti. Pagal šios sutarties 6.2 p. prekės buvo priimamos pagal PVM sąskaitą – faktūrą, pasirašomą kiekvieno vežimo atveju. Sutartimi atsakovas įsipareigojo mokėti už prekes ieškovui per 10 dienų nuo PVM sąskaitos – faktūros išrašymo datos (sutarties 7.1 p.). Ieškovas, pristatydamas prekes atsakovui, pateikdavo krovinio važtaraščius ir PVM sąskaitas – faktūras. Atsakovas pagal pateiktas PVM sąskaitas – faktūras nevisiškai atsiskaitė ir liko skolingas 1781,09 Lt. Atsakovui laiku neatsiskaičius su ieškovu, iš atsakovo priteistini ir 0,02 proc. dydžio delspinigiai, nustatyti minėtos sutarties 7.2 p., kurie sudaro 31,99 Lt. Ieškovas nurodo neprieštaraująs, kad teismas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatytais atvejais priimtų sprendimą už akių.

4Atsakovas atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, nors ieškinio nuorašas, jo priedai ir teismo pranešimas atsakovui buvo įteikti tinkamai – atsakovo buveinėje (CPK 122 str. 2 d.).

5Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį ir ieškovui prašant priimti sprendimą už akių, sprendimas šioje byloje priimtinas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

6CPK 285 str. 2 d. nustato, kad teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

7Ieškinys tenkintinas visiškai.

8Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad 2008-06-05 tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta Pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 2008 06/05M (toliau – Sutartis) (b. l. 10-14), pagal kurią ieškovas, kaip pardavėjas, įsipareigojo parduoti atsakovui, kaip pirkėjui, produkciją, o atsakovas – prekes priimti ir už jas atsiskaityti (Sutarties 1.1. p, 2.1.1. p., 2.3.2. p., 2.3.3. p.). Sutarties 6.2. p. nustato, kad prekės priimamos pasirašant PVM sąskaitą-faktūrą, išrašomą kiekvieno vežimo atveju. Atsakovas įsipareigojo už įsigytas prekes apmokėti per 10 d. nuo PVM sąskaitos-faktūros išrašymo datos, o laiku neapmokėjęs – mokėti 0,02 proc. dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną praleistą dieną (Sutarties 7.1. p., 7.2. p.). 2008-06-25 atsakovui ieškovas pateikė PVM sąskaitą-faktūra Nr. 5336 (b. l. 15) 1077,14 Lt sumai ir PVM sąskaitą-faktūra Nr. 5338 (b. l. 16) 1286,97 Lt sumai, atsakovas šias sąskaitas priėmė, prekės jam buvo pristatytos (b. l. 18-19), tačiau atsakovas pagal šias sąskaitas nevisiškai atsiskaitė ir liko skolingas ieškovui 1781,09 Lt (b. l. 17). Byloje duomenų, kad atsakovas šias sumas ieškovui būtų sumokėjęs, nėra. Dėl šios priežasties ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 1781,09 Lt skolos yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str., 6.344 str.).

9Konstatavus, kad atsakovas nevisiškai atsiskaitė su ieškovu už pastarojo parduotas prekes, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 31,99 Lt delspinigių, taip pat yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.71 str., Sutarties 7.2. p.).

10Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d. nuostatomis, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 1813,08 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2008-11-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

11Iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 63 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str.).

12Iš atsakovo valstybei priteistinos 4,60 Lt pašto išlaidų (CPK 96 str.).

13Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., teismas

Nutarė

14Ieškinį patenkinti visiškai.

15Priteisti iš atsakovo Bendros Lietuvos ir Vokietijos įmonės uždarosios akcinės bendrovės „EKSPO – MATEC“, į. k. 110580264, ieškovo Statybos ir remonto uždarajai akcinei bendrovei „ALSA“, į. k. 2064046, naudai 1781,09 Lt (vienas tūkstantis septyni šimtai aštuoniasdešimt vienas litas ir 9 ct) skolos, 31,99 Lt (trisdešimt vienas litas ir 99 ct) delspinigių, 63 Lt (šešiasdešimt trys litai) bylinėjimosi išlaidų, iš viso 1876,08 Lt (vienas tūkstantis aštuoni šimtai septyniasdešimt šeši litai ir 8 ct), ir 6 (šeši) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1813,08 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2008-11-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

16Priteisti iš atsakovo Bendros Lietuvos ir Vokietijos įmonės uždarosios akcinės bendrovės „EKSPO – MATEC“, į. k. 110580264, valstybei 4,60 Lt (keturi litai ir 60 ct) pašto išlaidų. Ši suma turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188728821) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT237300010002458204, esančią AB banke „Hansabankas”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

17Išaiškinti atsakovui, kad jis per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data

18Ieškovas per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Proceso dalyviai