Byla 2-4692-199/2012
Dėl mokesčio už vandenį ir nukanalizavimą priteisimo ir priėmė sprendimą už akių

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB “Kauno vandenys” ieškinį atsakovams K. K. bei L. K. dėl mokesčio už vandenį ir nukanalizavimą priteisimo ir priėmė sprendimą už akių,

Nustatė

2Ieškovas pareiškė ieškinio pareiškimą ir prašo priteisti solidariai iš atsakovų 2282,82 Lt mokesčio už vandenį ir nukanalizavimą, 70,00 Lt žyminio mokesčio bei 213 Lt sumokėtų antstolei už nutarties dėl turto arešto vykdymą.

3Ieškovas nurodo, kad atsakovai įsiskolino už vandenį bei nukanalizavimą nuo 2009-08-01 iki 2012-02-07 – 2282,82 Lt. Atsakovams buvo išsiųstas raginimas, kad atsiskaitytų gera valia, tačiau jie neatsiskaitė Atsakovai buvo buto, esančio adresu ( - ) bendrasavininkai. Su atsakove L. K. 2007-12-27 buvo sudaryta atsiskaitymo už butui patiektą ir nukanalizuotą vandenį sutartis. Pagal šią sutartį atsakovai mokesčius už vandenį ir nukanalizavimą įsipareigojo sumokėti ne vėliau kaip iki kito, po ataskaitinio, mėnesio 25 kalendorinės dienos, bet už vandenį mokėjo nereguliariai ir liko skolingi ieškovui 2282,82 Lt.

4Atsakovams adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti įstatymų nustatyta tvarka kartu gyvenančiam šeimos nariui 2012-02-21 (LR CPK 123 str. 3d., 117 str.). Atsakovai per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

5Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

6Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4d.,153 str. 2d., 285 str. ir 286 str.)

7Ieškinys tenkintinas.

8Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia šie įrodymai: pažyma dėl įsiskolinimo, priskaitymų ir apmokėjimų žiniaraščiai, VĮ Registrų centras centrinio duomenų banko išrašas su istorija, pažymos apie gyvenamosios vietos deklaravimą, atsiskaitymo už butui tiekiamą, nukanalizuojamą ir valomą vandenį sutartis Nr. SUT00018333, vandens apskaitos prietaisų plombavimo-patikrinimo aktai, pažyma apie geriamojo vandens suvartojimą, bei kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai. Pagal pateiktus byloje dokumentus teismas nustatė, kad atsakovai nuo 2009-08-01 iki 2012-02-07 įsiskolino ieškovui už vandenį ir nukanalizavimą 2282,82 litų.

9Ieškinys tenkintinas / LR CK 1.136str., 6.38 str., 6.584str., 6.589str , LR CPK 142 str. 4d., 153str., 2d./

10Patenkinus ieškovo ieškinio reikalavimus, iš atsakovų ieškovo naudai priteistinas žyminis mokestis, bei išlaidos dėl nutarties dėl turto arešto vykdymo, / LR CPK 88str1d.7p. , 93str, 96str/.

11Vadovaujantis LR CPK 142str.4d., 153str.2d , 259str., 263str., 286str.

Nutarė

12Priteisti solidariai iš atsakovų K. K., gim. ( - ), bei L. K., gim. ( - ) gyvenančių ( - ), ieškovui UAB “Kauno vandenys”, į.k. 132751369, buveinė Aukštaičių g. 43, Kaune, 2282,82 Lt (du tūkstančius du šimtus aštuoniasdešimt du litus ir 82 ct) mokesčio už vandenį ir nukanalizavimą, 70,00 lt (septyniasdešimt litų) žyminio mokesčio bei 213,00 Lt (du šimtus trylika litų) sumokėtų antstolei už nutarties dėl turto arešto vykdymą.

13Negavus atsiliepimo į ieškinio pareiškimą, šalis dėl kurios priimtas sprendimas už akių t.y. atsakovai, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškinį pateikusi šalis t. y. ieškovas, turi teisę per 30d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno m. apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai