Byla 2-1622-894/2012
Dėl įsiskolinimo už paslaugas

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Urbanavičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Ivetra ir Ko“ ieškinį atsakovui S. Š. firmai, dėl įsiskolinimo už paslaugas ir

Nustatė

2ieškovas pareikštu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 2000,00 Lt skolos, 720,00 Lt delspinigių, 6 procentus metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje prašoma priimti sprendimą už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį ar parengiamasis procesinis dokumentas.

3Ieškovas ieškinyje nurodė, kad remiantis UAB „Ivetra ir ko“ ir S. Š. firmos 2005 m. gruodžio 8 d. automobilių techninės priežiūros, remonto ir detalių pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. 05-108 UAB „Ivetra ir ko“ suteikė atsakovui automobilių techninės priežiūros paslaugas bei pardavė detales. Remiantis sutarties 2.2 punktu atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas ir gautas detales apmokėti per 15 kalendorinių dienų nuo sąskaitos pateikimo dienos. 2010 m. spalio 11 d. buvo išrašyta PVM sąskaita-faktūra Nr. 0044453, pagal kurią už suteiktas paslaugas ir parduotas detales sumoje 3176,18 Lt., iš kurių, 1176,18 Lt. apmokėta, turėjo apmokėti iki 2010 m. gruodžio 21 d. Pagal išrašytą sąskaitą liko skolingas 2000 Lt. Šių įsipareigojimų neįvykdė iki šiol. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant ir įvykdymo termino pradelsimą. Atsakovas pažeidė sutarties 2.2 punkte nustatytą atsiskaitymo už suteiktas paslaugas terminą. Atsakovui buvo suteiktos automobilių techninės priežiūros ir remonto paslaugos, atsakovas priėmė darbų rezultatą, pasirašydamas PVM sąskaitose-faktūrose ir tuo patvirtindamas, kad darbai atlikti tinkamai, todėl privalėjo atsiskaityti už atliktus darbus. Todėl 2000,00 Lt įsiskolinimas priteistinas iš atsakovo. Remiantis sutarties 2.5 punktu neatsiskaičius po 15 kalendorinių dienų, skaičiuojami delspinigiai 0,2 procento už kiekvieną pradelstą dieną nuo neapmokėtos sumos. Todėl delspinigiai pagal pateikta sąskaita-faktūra pagal pateikiamą delspinigių skaičiavimo lentelę sudaro 720,00 Lt. Kadangi atsakovas neįvykdė savo sutartinės prievolės, jis privalo sumokėti netesybas.

4Nors atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti CPK 123 str. 4 d. nustatyta tvarka, tačiau atsakovas nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl esant ieškovo prašymui priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 123 str. 4 d., 142 str. 4 d.).

5Ieškinys tenkintinas.

6Nustatyta, kad 2005-12-08 šalys sudarė automobilių techninės priežiūros, remonto ir detalių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 05-108 (b.l. 11-12), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui automobilių techninės priežiūros ir remonto paslaugas, atsakovas priėmė darbus pasirašydamas PVM sąskaitą-faktūrą (b.l. 13). Atsakovas laiku nevykdė sutartinių prievolių, liko ieškovui skolingas 2000,00 Lt už suteiktas paslaugas, 720,00 Lt delspinigių.

7Ieškinyje išdėstytos aplinkybės ir ieškinio reikalavimas grindžiamas: 2005-12-08 Automobilių techninės priežiūros, remonto ir detalių pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. 05-108 (b.l. 11-12); PVM sąskaita-faktūra (b.l. 13), 2011-09-25 delspinigių skaičiavimo lentele (b.l.10).

8Šalių įsipareigojimai turi būti vykdomi sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Savo įsipareigojimų nevykdanti šalis, privalo mokėti įstatyme nustatytas ar šalių sutartyje numatytas palūkanas, delspinigius. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių, ieškinys tenkintinas - LR CK 6.2 str., 6.6 str., 6.71 str., 6.245 str., 6.260 str., 6.256 str., 6.258 str., LR CPK 197 str.

9Visiškai patenkinus ieškinį ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos – 82,00 Lt žyminio mokesčio ir 400,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti, priteistina iš atsakovo ieškovui (CPK 79 str., 80 str., 82 str., 93 str.), o procesinių dokumentų įteikimo išlaidos – 14,97 Lt iš atsakovo priteistinos valstybei (CPK 96 str.)

10Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 96 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,

Nutarė

11Ieškinį patenkinti visiškai.

12Priteisti ieškovo UAB „Ivetra ir Ko“, į. k. 134971823, Elektrėnų g.1D, Kaunas, a.s. Nr. ( - ), AB „Šiaulių bankas“, naudai iš atsakovo S. Š. firmos, į.k. 135222079, Technikos g. 25, Kaunas, 2000,00 Lt (du tūkstančiai litų 00 ct) skolos, 720,00 Lt (septyni šimtai dvidešimt litų 00 ct) delspinigių, 6 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-09-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 82,00 Lt (aštuoniasdešimt du litai 00 ct) žyminio mokesčio, ir 400,00 Lt (keturis šimtus litų 00 ct) išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

13Priteisti valstybei iš atsakovo S. Š. firmos, į.k. 135222079, Technikos g. 25, Kaunas, išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu – 14,97 Lt (keturiolika litų 97 ct). Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai (įmonės kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

14Neatvykusi į teismo posėdį ar nepateikusi atsiliepimo į pareikštą ieškinį šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

15Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno m. apylinkės teismą.

Proceso dalyviai