Byla 2-1650-894/2013
Dėl draudimo išmokos grąžinimo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Rasa Urbanavičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės „BTA Insurance Company“ SE, Lietuvos Respublikoje veikiančios per „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje, ieškinį atsakovui A. B. dėl draudimo išmokos grąžinimo,

Nustatė

2Ieškovė „BTA Insurance Company“ SE kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo A. B. 1056,32 Lt draudimo išmokos, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

3Ieškinyje nurodyta, kad „BTA Insurance Company“ SE filialas Lietuvoje sudarė draudimo sutartį Nr. 12 2880314, pagal kurią buvo apdrausta automobilio Chrysler town country v/n ( - ) valdytojo civilinė atsakomybė dėl tretiesiems asmenims autoavarijos metu padarytos žalos asmeniui ir turtui, atsiradusios kaip autoavarijos pasekmė. 2011-06-10 dieną įvyko autoįvykis, kurio metu buvo apgadintas automobilis Audi A4 v/n ( - ). Įvykio kaltininku buvo pripažintas Chrysler town country v/n ( - ) valdytojas. „BTA Insurance Company“ SE filialas Lietuvoje, vadovaujantis draudiminį įvykį ir žalos dydį patvirtinančiais dokumentais, išmokėjo draudimo išmoką 5281,60 Lt, dėl automobilio Audi A4 v/n ( - ) sugadinimų.

4Atsakovui A. B. procesiniai dokumentai įteikti 2012-12-07 CPK 130 str. nustatyta tvarka - viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt pranešimą (30 b.l.), jame išaiškinant atsakovo teisę per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikšti teismui atsiliepimą į ieškinį, atitinkantį CPK 142 str., 111 str. reikalavimus, taip pat informuojant atsakovą, jog jam nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovei prašant, teismas gali priimti sprendimą už akių. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

6Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2012-03-19 pretenzijos (b.l. 7), 2011-11-12 draudžiamojo įvykio tyrimo akto (b.l. 8), 2011-06-22 pranešimo (b.l. 9), – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad ieškovei draudimo išmoka grąžinta, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 1056,32 Lt draudimo išmokos priteistina iš atsakovo ieškovei (CK 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.254 str., 6.260 str., 6.270 str., 6.280 str.).

7Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistina ieškovei 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2012-10-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

8Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 71,00 Lt žyminio mokesčio (6 b.l.; CPK 93 str. 1 d.).

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas

Nutarė

10Ieškinį tenkinti visiškai.

11Priteisti „BTA Insurance Company“ SE, buveinė K. V. iela 63, LV-1142, Ryga, Latvijos Respublika, juridinio asmens kodas ( - ) atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LV61 UNLA 0002 0204 6760 9, AS „SEB banka“, Lietuvos Respublikoje veikiančiai per „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje, buveinė Verkių g. 29, 18 korpusas, 09108 Vilniuje, juridinio asmens kodas 300665654, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. ( - ), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, iš A. B., asmens kodas ( - ) gyv. ( - ), 1056,32 Lt (tūkstantis penkiasdešimt šeši litai 32 ct) sumokėtos draudimo išmokos, 5 (penkių) proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2012-10-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 71,00 Lt (septyniasdešimt vienas litas 00 ct) žyminio mokesčio.

12Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

13Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai