Byla 2-5319-151/2012
Dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, sekretoriaujant Jurgitai Radauskaitei, dalyvaujant pareiškėjai G. R., jos atstovui advokatui Ričardui Lilui, suinteresuotam asmeniui J. G., nedalyvaujat suinteresuoto asmens Kauno apskrities VMI atstovui, viešame teismo posėdyje, žodinio bylos nagrinėjimo proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. R. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Kauno apskrities VMI, J. G., dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, ir

Nustatė

2Pareiškėjos atstovas teismo posėdyje prašė bylą persiųsti pagal teismingumą Kauno rajono apylinkės teismui.

3Pareiškimas perduotinas pagal teismingumą.

4LR CPK 31 str. 1 d. nustato, jog ieškiniai dėl daiktinių teisių į nekilnojamąjį daiktą, dėl naudojimosi nekilnojamuoju daiktu, išskyrus pareiškimus dėl sutuoktinių turto padalijimo santuokos nutraukimo bylose, dėl arešto nekilnojamajam daiktui panaikinimo teismingi nekilnojamojo daikto ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos teismui. Iš teismui pateiktų Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų, pareiškėjos atstovo paaiškinimų nustatyta, jog palikimą sudaro žemės sklypai, esantys ( - ). Kadangi pareiškimas susijęs su daiktinėmis teisėmis į žemės sklypus, esančius Kauno rajone, todėl byla perduotina pagal teismingumą Kauno rajono apylinkės teismui (CPK 34 str. 2 d. 4 p.)

5Vadovaujantis LR CPK 290-291 str. teismas

Nutarė

6Civilinę bylą pagal pareiškėjos G. R. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Kauno apskrities VMI, J. G. dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo perduoti pagal teismingumą nagrinėti Kauno rajono apylinkės teismui.

7Nutarčiai įsiteisėjus, ji perduotina nagrinėti Kauno rajono apylinkės teismui.

8Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai