Byla 2-7032-774/2011
Dėl skolos priteisimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Valdonė Račiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Nordcarrier Baltic“ ieškinį atsakovui UAB „Lizardas“ dėl skolos priteisimo, ir

Nustatė

2ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 2458,38 Lt skolos, 6 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodoma, kad ieškovas su atsakovu 2009-08-25 sudarė transporto paslaugų sutartį 700,00 eurų +PVM sumai. Ieškovas tinkamai įvykdė sutartį ir suteikė atsakovui krovinio pervežimo paslaugas, 2009-08-31 pateikė atsakovui PVM sąskaitą faktūrą NCB 82926, viso 2876,18 Lt sumai. Sąskaitoje ieškovas nurodė apmokėjimo terminą iki 2009-09-30, tačiau atsakovas su ieškovu iki šios dienos atsiskaitė dalinai. Atsakovo įsiskolinimas yra 2458,38 Lt (b.l. 24-26).

3Atsakovui teismo procesiniai dokumentai buvo įteikti įstatymo nustatyta tvarka – 2011-03-21 (CPK 123 str. 2 d.). Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka ir laiku atsiliepimo į ieškinį nepateikė, nenurodė nepateikimo priežasčių, todėl esant ieškovo prašymui priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

4Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą ieškovas grindžia: 2009-08-24 vienkartiniu transporto užsakymu-sutartimi Nr. L5962 (b.l. 27), 2009-08-31 PVM sąskaita-faktūra Nr. NCB 82926 (b.l. 28). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad jis savo piniginę prievolę ieškovui yra įvykdęs, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.

5Ieškinys tenkintinas. Iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 2458,38 Lt skola, 6 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-03-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.1, 6.2, 6.37, 6.38, 6.63, 6.205, 6.210, 6.807, 6.808 str., CPK 197 str.).

6Iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 73,75 Lt žyminio mokesčio (b.l. 4, 29) (CPK 79 str., 93 str.), 450,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti (b.l. 30).

7Taip pat iš atsakovo valstybės naudai priteistina 16,74 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

8Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

Nutarė

9ieškinį tenkinti visiškai.

10Priteisti iš atsakovo UAB „Lizardas“, įmonės kodas 135952263, buveinė Draugystės g. 19, LT-51230, Kaunas, ieškovo UAB „Nordcarrier Baltic“, įmonės kodas 110842421, buveinė A. J. pr. 3b, Kaunas, naudai 2458,38 Lt (du tūkstančius keturis šimtus penkiasdešimt aštuonis litus 38 ct) skolos, 6 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-03-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 73,75 Lt (septyniasdešimt tris litus 75 ct) žyminio mokesčio, 450,00 Lt (keturis šimtus penkiasdešimt litų) išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

11Priteisti iš atsakovo UAB „Lizardas“, įmonės kodas 135952263, buveinė Draugystės g. 19, LT-51230, Kaunas, valstybės naudai 16,74 Lt (šešiolika litų 74 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

12Atsakovas, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

13Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno m. apylinkės teismą.

Proceso dalyviai